II SA/Rz 434/19
PostanowienieWSA w Rzeszowie2019-05-27
Skład orzekający: Sędzia WSA Maciej Kobak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy, od którego nie został uiszczony należny wpis sądowy pomimo wezwania, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Sprzeciw od decyzji, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64b § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Cofnięcie sprzeciwu pozostaje bez wpływu na konieczność odrzucenia, gdyż umorzenie postępowania w wyniku cofnięcia może nastąpić jedynie, gdy sprzeciw został wniesiony skutecznie, co obejmuje uiszczenie należnego wpisu.Stan faktyczny
E. C. wniosła sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Przewodniczący Sądu wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Wezwanie zostało doręczone skarżącej, jednak nie wykonała ona zarządzenia w wyznaczonym terminie. W związku z tym Sąd postanowił odrzucić sprzeciw.Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 27 maja 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Kobak po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2019 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu E. C. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy - postanawia - odrzucić sprzeciw.
W dniu 24 kwietnia 2019 r. do tut. Sądu wpłynął sprzeciw E. C. (dalej w skrócie: "skarżąca") od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.
Zarządzeniem z dnia 25 kwietnia 2019 r. Przewodniczący Wydziału II wezwał skarżącą do usunięcia w terminie 7 dni braków fiskalnych wniesionego przez nią sprzeciwu, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych – pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.
Odpis zarządzenia doręczono skarżącej w dniu 2 maja 2019 r. – zwrotne potwierdzenia odbioru w aktach sądowych (k. 15).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2018 r. poz. 1302 z późn. zm., dalej w skrócie: “p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Zgodnie zaś z art. 64b § 1 p.p.s.a. - do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W niniejszej sprawie zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od sprzeciwu nie zostało przez skarżącą wykonane w wyznaczonym terminie, a zatem na podstawie powołanych wyżej przepisów należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Jednocześnie Sąd wyjaśnia, że oświadczenie skarżącej o cofnięciu sprzeciwu pozostaje bez wpływu na konieczność odrzucenia sprzeciwu. Umorzenie postępowania sądowego w wyniku cofnięcia sprzeciwu może nastąpić jedynie wówczas, gdy sprzeciw został wniesiony skutecznie, a zatem m. in. gdy uiszczono od niego należny wpis sądowy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło