II SA/Rz 436/05

PostanowienieWSA w Rzeszowie2005-07-15

Skład orzekający: Anna Lechowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieprzedłożenia jej odpisu, pomimo próby doręczenia wezwania do uzupełnienia braków?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis sądowy lub nie zostaną uzupełnione inne braki formalne, takie jak przedłożenie odpisu skargi. Niewywiązanie się z obowiązku zawiadomienia sądu o zmianie adresu do doręczeń również może skutkować pozostawieniem pisma w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia.
Stan faktyczny
Skarżący J. C. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi oraz do nadesłania jej odpisu. Wezwanie, wysłane za pośrednictwem Zakładu Karnego, nie zostało doręczone z powodu zwolnienia skarżącego i jego wyprowadzki bez podania nowego adresu. W związku z nieuzupełnieniem braków formalnych i nieuiszczeniem wpisu, sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Skarga została odrzucona.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lechowska po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania - p o s t a n a w i a - skargę odrzucić. II SA/Rz 436/05 UZASADNIENIE Skarżący J. C. został wezwany do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł. należnego od wniesionej przez niego skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2005 r. Nr [...] oraz do nadesłania 1 jej odpisu. Wezwanie to wraz z pouczeniem, iż nieusunięcie wskazanych braków w terminie 7 dni od daty jego otrzymania spowoduje odrzucenie skargi zostało przesłane skarżącemu za pośrednictwem Naczelnika Zakładu Karnego [...], gdzie jak wynikało z przesłanej przez organ administracji II instancji odpowiedzi na skargę oraz akt administracyjnych sprawy skarżący przebywa. Z uwagi na fakt, iż przed doręczeniem wezwania skarżący został z Zakładu Karnego zwolniony (adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru wezwania o zwolnieniu w dniu 9 maja 2005 r.), zostało ono ponownie przesłane na podany w adnotacji adres. Nie zostało jednak doręczone skarżącemu, który wyprowadził się nie podając nowego adresu (informacja na zwrotnym potwierdzeniu wezwania z dnia 2 czerwca 2005 r.). Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed Sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - określanej dalej jako P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie zaś § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Niezależnie od powyższego taki sam skutek wywiera nieusunięcie pomimo wezwania braków formalnych skargi, która powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym - do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom (art. 47 § 1, 57 § 1 i 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.). Na podstawie art. 70 § 1 P.p.s.a. strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu do doręczeń lub siedziby. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany (§ 2 tego artykułu). Skoro zatem nie został uiszczony wpis od wniesionej skargi i nie przedłożono jej odpisu, to skarga ta nie może być rozpoznawana i podlega na podstawie powołanych przepisów odrzuceniu. Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło