II SA/Rz 436/08

PostanowienieWSA w Rzeszowie2008-12-02

Skład orzekający: Małgorzata Wolska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku śmierci strony skarżącej w postępowaniu administracyjnosądowym, sąd powinien umorzyć postępowanie, jeśli wszyscy ustaleni następcy prawni nie popierają skargi?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, ponieważ wszyscy ustaleni następcy prawni zmarłego skarżącego oświadczyli, że nie popierają skargi i wnoszą o umorzenie postępowania. Zgodnie z art. 161 § 1 PPSA, sąd umarza postępowanie, jeżeli strona zrzekła się prawa do wniesienia skargi albo gdy inne okoliczności spowodowały niedopuszczalność skargi.
Stan faktyczny
Przedmiotem postępowania była skarga S. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie obowiązku dostarczenia oceny technicznej. Postępowanie zostało zawieszone z powodu śmierci skarżącego. Po ustaleniu następców prawnych i wezwaniu ich do popierania skargi, wszyscy oni oświadczyli, że nie popierają skargi i wnoszą o jej umorzenie.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2001 r., Nr [...] w przedmiocie obowiązku dostarczenia oceny technicznej postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Przedmiotem postępowania jest skarga S. B. na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2001 r., Nr [...] w przedmiocie obowiązku dostarczenia oceny technicznej. Postępowanie w niniejszej sprawie, wobec śmierci skarżącego zostało zawieszone postanowieniem z dnia 14 lipca 2004 r., sygn. akt SA/Rz 2452/01. W toku czynności podjętych przez Sąd, zmierzających do podjęcia zawieszonego postępowania, ustalono, że następcami prawnymi po zmarłym są: J. S., M. B., G. M., I. S. -postanowienie Sądu Rejonowego w S. Wydział I Cywilny z dnia 15 stycznia 2003 r., Sygn. akt [...]. Konsekwencją ustalenia następców prawnych było podjęcie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zawieszonego postępowania oraz skierowanie do wyżej wymienionych osób wezwania o złożenie oświadczenia w przedmiocie popierania skargi. W odpowiedzi na powyższe wezwanie I. S. wskazała, że nie popiera przedmiotowej skargi i wnosi o umorzenie postępowania, takie samo stanowisko wyraziła w imieniu małoletniego K. K., którego, po śmierci M.B., stała się prawnym opiekunem. Nadmieniła również, że głównym spadkobiercą jest J. S. Również J. S. oświadczyła, że nie popiera skargi i wnosi o umorzenie postępowania. Tej samej treści oświadczenie złożyła G. M. Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. ( Dz. U. z 2004 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło