II SA/Rz 438/07
PostanowienieWSA w Rzeszowie2007-11-12
Skład orzekający: Maria Zarębska-Kobak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku?Ratio decidendi
Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej zawartej w sentencji własnego wyroku, w tym błędów w oznaczeniu przepisów.Stan faktyczny
Prokurator Prokuratury Rejonowej wniósł skargę na uchwałę Rady Miejskiej z dnia [...] lutego 2003 r. Nr [...] w przedmiocie uchwalenia Statutu Gminy i Miasta. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wydał wyrok w dniu 7 listopada 2007 r. W sentencji tego wyroku wystąpiły oczywiste omyłki pisarskie, polegające na błędnym oznaczeniu przepisów Statutu (np. "pkt" zamiast "ust.") oraz błędach w odmianie wyrazów.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 7 listopada 2007 r. sygn. akt II SA/Rz 438/07.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Zarębska-Kobak po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Prokuratury Rejonowej na uchwałę Rady Miejskiej z dnia [...] lutego 2003 r. Nr [...] w przedmiocie uchwalenia Statutu Gminy i Miasta postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 7 listopada 2007 r. sygn. akt II SA/Rz 438/07 w ten sposób, że: - w pkt I sentencji wyroku w wierszu trzecim zamiast "pkt" wpisuje się "ust.", w wierszu czwartym w miejsce "wykonania" wpisuje się "wykonywania", w wierszu szóstym zamiast "pkt" wpisuje się "ust.", oraz zamiast "udostępnienie" wpisuje się "udostępnianie", w wierszu dziewiątym zamiast "pkt" wpisuje się "ust.", w wierszu jedenastym w miejsce "wzglądu" wpisuje się "wglądu".
II SA/Rz 438/07
UZASADNIENIE
Wobec zaistniałej oczywistej omyłki pisarskiej w oznaczeniu przepisów Statutu będącego przedmiotem kontroli Sądu, polegającej na wpisaniu słowa "pkt", zamiast "ust.", oraz słów: "wykonania" zamiast "wykonywania", "udostępnienie" zamiast "udostępnianie", "wzglądu" zamiast "wglądu", Sąd stosownie do art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270/, dokonał sprostowania sentencji wyroku.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło