Legal AIII SA/Rz 438/16
PostanowienieWSA w Rzeszowie2016-04-28
Skład orzekający: Krystyna Józefczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie dotyczącej wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Wniosek o zawieszenie postępowania sądowego został oddalony, ponieważ nie zaistniały przesłanki uzasadniające jego uwzględnienie zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd nie znalazł podstaw do zastosowania art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 131 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca H.K. złożyła wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...], dotyczącą wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o zawieszenie postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącej o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi H.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry - p o s t a n a w i a - oddalić wniosek o zawieszenie postępowania sądowego na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 131 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.)
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło