II SA/Rz 442/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący: Sędzia WSA Marcin Kamiński po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.B. reprezentowanego przez adwokata A.G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrot prawa własności wywłaszczonej nieruchomości - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę. Uzasadnienie: W skardze z dnia [...] marca 2016 r. profesjonalny pełnomocnik procesowy strony skarżącej: A.B. zaskarżył decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrot prawa własności wywłaszczonej nieruchomości. Zarządzeniami z dnia 18 kwietnia 2016 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał pełnomocnika procesowego do: 1. uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych; 2. usunięcia braków formalnych skargi poprzez: a) nadesłanie 19 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych; b) złożenie pełnomocnictwa procesowego lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, stosownie do treści art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenia zostały skutecznie doręczone na adres pełnomocnika w dniu 21 kwietnia 2016 roku (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 12 akt sprawy). Zastrzeżony termin uzupełnienia braków upłynął bezskutecznie z końcem dnia 28 kwietnia 2016 roku. Sąd rozważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 49 § 1-2 p.p.s.a. Sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi. Ponadto zgodnie z treścią art. 220 § 3 w zw. z art. 220 § 1 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 46 § 3 p.p.s.a. w razie ustanowienia pełnomocnika do skargi należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli skarga jest wnoszona przez pełnomocnika, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Ponadto zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a. do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników w celu doręczenia ich stronom lub uczestnikom na prawach strony (art. 12 p.p.s.a.). Obowiązki wynikające z art. 46 § 3 p.p.s.a. i art. 47 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 57 § 1 in principio p.p.s.a. są uznawane za realizację ogólnych wymogów formalnych skargi jako pisma procesowego. Ponieważ w niniejszej sprawie pomimo wezwania, o którym mowa w art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., fachowy pełnomocnik procesowy nie uzupełnił wskazanych wyżej i przewidzianych w art. art. 46 § 3 p.p.s.a. oraz art. 47 § 1 p.p.s.a. braków formalnych skargi, jak również nie uiścił – pomimo wezwania – wymaganego prawem wpisu od skargi, dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec o odrzuceniu skargi.