II SA/Rz 444/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: AWSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2006r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. N. i W. O. - Sklep spożywczo-przemysłowy s.c. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Sanitarnego z dnia [...] lutego 2006r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany terminu wykonania przyłącza wody - postanawia - umorzyć postępowanie. Decyzją z dnia [...] lutego 2006r. nr [...] Państwowy Wojewódzki Inspektor Nadzoru Sanitarnego utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] stycznia 2006 roku, znak [...] w sprawie odmowy zmiany terminu wykonania przyłącza wody do sklepu spożywczo-przemysłowego s.c. w Tr., działka nr ewid. 1512/2. Z decyzją tą nie zgodzili się I. N. i W. O. i w dniu 23 marca 2006 roku zaskarżyli ją do tutejszego sądu. W dniu 13 czerwca 2006 roku każdy ze skarżących wniósł pismo, w którym oświadcza, iż cofa skargę na wskazaną na wstępie decyzję. Nie znajdując przeciwwskazań wymienionych w art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako P.p.s.a., sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne. Procesowym skutkiem rezygnacji skarżących z sądowej kontroli zaskarżonej decyzji jest umorzenie postępowania. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.