II SA/Rz 448/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. A. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].04.2005 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu doprowadzenia obiektu do stanu zgodnego z prawem - p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie sądowe. SA/Rz 448/05 Uzasadnienie K. A. wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dn. [...].04.2005r. sygn. [...] w przedmiocie nakazu wykonania robót budowlanych poprzez usunięcie stwierdzonych nieprawidłowości polegających na doprowadzeniu osadnika ścieków do stanu zgodnego z przepisami prawa budowlanego na działce nr [...] w m. J. Skarga nie została własnoręcznie podpisana, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie postanowieniem z dn.8.06.2005r. zwolnił zaś skarżącego z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. Pismem procesowym z dn.l5.06.2005r. (data wpływu do sądu) skarżący cofnął tę skargę, wskazując że jego skarga stała się bezprzedmiotową. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: W niniejszej sprawie skarga podlega rozpatrzeniu przez właściwy wojewódzki sąd administracyjny na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (ustawa z dn.30.08.2002r. tekst jednol. Dz.U. Nr 153, poz.1271 ze zm., zwana dalej Ppsa). W myśl art.60 Ppsa skarżący może cofnąć skargę, cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałyby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie sądu cofnięcie skargi jest dopuszczalne, przez co prowadzi do konieczności umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego na zasadzie art.161 § 1 pkt 1 Ppsa, zaś bezprzedmiotowym jest w tej sytuacji wzywanie skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie.