II SA/Rz 449/25

WyrokWSA w Rzeszowie2025-09-03

Skład orzekający: Magdalena Józefczyk, Stanisław Śliwa, Jolanta Kłoda-Szeliga

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest postanowienie odmawiające uchylenia lub zmiany treści postanowienia o ustaleniu kosztów postępowania rozgraniczeniowego?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie odmawiające uchylenia lub zmiany treści postanowienia o ustaleniu kosztów postępowania rozgraniczeniowego jest zasadne. Brak jest podstaw do uchylenia lub zmiany postanowienia ustalającego koszty postępowania, gdy nie wykazano jego wadliwości.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi A. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 29 stycznia 2025 r. nr SKO.4161/62/2024, które odmówiło uchylenia lub zmiany treści postanowienia o ustaleniu kosztów postępowania rozgraniczeniowego. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.
Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Magdalena Józefczyk /spr./ Sędziowie NSA Stanisław Śliwa AWSA Jolanta Kłoda-Szeliga po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 3 września 2025 r. sprawy ze skargi A. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 29 stycznia 2025 r. nr SKO.4161/62/2024 w przedmiocie odmowy uchylenia lub zmiany treści postanowienia o ustaleniu kosztów postępowania rozgraniczeniowego - oddala skargę -

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło