II SA/Rz 452/14

PostanowienieWSA w Rzeszowie2014-05-12

Skład orzekający: WSA Ewa Partyka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wstrzymanie wykonania decyzji nakazującej rozbiórkę okapu dachu jest uzasadnione ze względu na potencjalne ryzyko wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków?
Ratio decidendi
Wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji nakazującej rozbiórkę okapu dachu zasługuje na uwzględnienie, jeśli skarżący wykaże, że wykonanie tej decyzji może spowodować znaczne szkody lub trudne do odwrócenia skutki. Rozbiórka części obiektu budowlanego, jaką jest okap, przed zakończeniem postępowania sądowego, wiąże się z takim ryzykiem, zwłaszcza dla właściciela budynku.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania decyzji nakazującej rozbiórkę okapu dachu budynku mieszkalno-usługowego. W uzasadnieniu wskazała, że rozbiórka spowoduje znaczne wydatki, może naruszyć konstrukcję dachu, a także narazić wnętrze budynku na działanie warunków atmosferycznych. Podkreśliła, że budynek jest jej miejscem zamieszkania i pracy.
Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie skarżonej decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

z dnia 12 maja 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Ewa Partyka po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2014 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku B. G. o wstrzymanie wykonania skarżonej decyzji w sprawie ze skargi B. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania określonych robót budowlanych - p o s t a n a w i a - wstrzymać wykonanie skarżonej decyzji. W skardze na opisaną w sentencji decyzję, nakazującą rozbiórkę okapu dachu budynku mieszkalno-usługowego na działce nr 3094 i 3093/2 przy ul. R. w R., skarżąca zawarła wniosek o wstrzymanie jej wykonania. Uzasadniając zgłoszone żądanie podała, że rozbiórka łączyć się będzie z powstaniem trudnych do odwrócenia skutków i koniecznością poniesienia znacznych wydatków. Okap jest częścią dachu i jest z nim trwale związany. Dlatego jego rozbiórka wymagać będzie ingerencji w konstrukcję dachu, co może ją osłabić, jak też naruszyć jej nośność. Odsłonięcie części połaci narazi wnętrze budynku i elementy jego wyposażenia na działanie warunków atmosferycznych. Ponadto, przedmiotowy budynek stanowi miejsce zamieszkania skarżącej i jej miejsce pracy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje; Wniosek zasługiwał na uwzględnienie. Stosownie do dyspozycji art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) dalej "Ppsa", po przekazaniu sądowi skargi Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Poddając analizie przedmiot sprawy i podane na wstępie argumenty strony Sąd uznał, że spełnione zostały przesłanki do udzielenia stronie ochrony tymczasowej. Rozbiórka części obiektu budowlanego w postaci okapu przed zakończeniem sprawy zawisłej przed sądem administracyjnym ze swej istoty wiąże się z potencjalnym niebezpieczeństwem wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, głównie dla właściciela budynku. Wobec tego, na podstawie art. 61 § 3 Ppsa, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło