II SA/Rz 454/12

PostanowienieWSA w Rzeszowie2012-09-17

Skład orzekający: SNSA Stanisław Śliwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać zawieszone, jeśli strona skarżąca złożyła wniosek o wznowienie postępowania administracyjnego zakończonego decyzją, która jest przedmiotem zaskarżenia do sądu?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega zawieszeniu z urzędu, jeżeli strona skarżąca złożyła wniosek o wznowienie postępowania administracyjnego w sprawie zakończonej decyzją, która jest przedmiotem zaskarżenia do sądu. Jest to zgodne z art. 56 w zw. z art. 124 § 1 pkt 6 P.p.s.a., który nakazuje zawieszenie postępowania sądowego w przypadku wszczęcia postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania.
Stan faktyczny
Strona skarżąca D. G. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującą rozbiórkę obiektu budowlanego. W trakcie postępowania sądowego ustalono, że strona skarżąca złożyła wcześniej wniosek o wznowienie postępowania administracyjnego zakończonego decyzją, która była przedmiotem zaskarżenia. Skarga do sądu została złożona po złożeniu wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 17 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego - postanawia - zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne. Decyzją z dnia [...] lutego 2012 r., nr [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego uchylił decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] stycznia 2011 r., nr [...] i jednocześnie nakazał D. G. rozbiórkę budynku konstrukcji drewnianej o wymiarach zewnętrznych 7,87m x 5,37m wraz z zadaszonym tarasem o wymiarach 5,36m x 2,50m i powierzchni zabudowy 55,66m² zlokalizowanego na działce nr 143/1 położonej w miejscowości W. Skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego złożył D. G. – zastępowany przez pełnomocnika r. pr. G. S. Skarga ta została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 10 kwietnia 2012 r. Pismem z dnia 18 czerwca 2012 r. Dyrektor Departamentu Orzecznictwa Nadzoru Budowlanego poinformował tut. Sąd, że do Głównego Urząd Nadzoru Budowlanego wpłynęło zażalenie D. G. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2012r. ([...]) o odmowie wznowienia postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzją Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2012 r., nr [...] - wyżej opisaną. Z nadesłanych do tut. Sądu informacji (pismo Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 6 września 2012 r. oraz pismo Dyrektora Departamentu Orzecznictwa Nadzoru Budowlanego z dnia 6 września 2012r.) wynika, że pismo D. G. z dnia 5 kwietnia 2012 r., stanowiące wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzji WINB z dnia [...] lutego 2012r., zostało złożone "osobiście" w siedzibie organu w dniu 6 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 - określanej dalej jako P.p.s.a.) w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Natomiast zgodnie z art. 124 § 1 pkt 6 P.p.s.a. Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w przypadku, o którym mowa w art. 56 P.p.s.a. Sąd ustalił, że nie może kontynuować postępowania sądowoadministracyjnego w przedmiotowej sprawie - dotyczącej nakazu rozbiórki budynku konstrukcji drewnianej zlokalizowanego na działce nr 143/1 położonej w miejscowości W. Z akt sprawy wynika bowiem, że w dniu 6 kwietnia 2012 r. strona skarżąca złożyła do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego wniosek o wznowienie postępowania zakończonego kwestionowaną w niniejszym postępowaniu sądowym decyzją WINB z dnia [...] lutego 2012 r. Okoliczność tę potwierdził, w piśmie z dnia 6 września 2012 r., znak [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, a także w piśmie z dnia 6 września 2012 r., znak: [...] Dyrektor Departamentu Orzecznictwa Nadzoru Budowlanego wskazując, że taki wniosek (o wznowienie postępowania zakończonego ostateczna decyzją z dnia [...] lutego 2012 r.) został złożony "osobiście" w siedzibie WINB w dniu 6 kwietnia 2012 r. Z akt sądowych wynika natomiast, że skarga inicjująca niniejsze postępowanie złożona została za pośrednictwem organu II instancji w dniu 10 kwietnia 2012 r. (k. 22 akt sądowych sprawy). Data ta jest późniejsza od daty złożenia wniosku o wszczęcie postępowania nadzwyczajnego, zatem zastosowanie znajduje cytowany wyżej art. 56 P.p.s.a. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 56 w zw. z art. 124 § 1 pkt 6 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło