II SA/Rz 455/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Bryk po rozpoznaniu w dniu 2 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.M., J.M. i B.B. jako spadkobierców zmarłej skarżącej A.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu postanawia: umorzyć postępowanie. Pismem z dnia [...]r. J.M., J.M. i B.B. jako spadkobiercy zmarłej skarżącej A.M. oświadczyli, że nie są zainteresowani udziałem w toczącym się postępowaniu i wycofują skargę A.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy. Do pisma tego dołączyli postanowienie Sądu Rejonowego w L. Wydział I Cywilny z dnia [...]r. sygn. akt I. Ns 301/06 o stwierdzeniu nabycia spadku po A.M. przez J.M., J.M. i B.B. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 161 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej skrótem P.p.s.a., sąd administracyjny wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności. W ocenie Sądu w niniejszej sprawie nie zaistniały okoliczności, które mogłyby uzasadniać cofnięcie skargi za niedopuszczalne Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 161 § 2 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.