II SA/Rz 455/14
PostanowienieWSA w Rzeszowie2014-06-06
Skład orzekający: Piotr Godlewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata lub radcy prawnego w postępowaniu sądowoadministracyjnym?Ratio decidendi
Wnioskodawca spełnił przesłankę braku możliwości poniesienia pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny, co uzasadnia przyznanie mu prawa pomocy w postaci ustanowienia adwokata. Jego sytuacja materialna, obejmująca niskie dochody ze świadczeń pomocy społecznej, orzeczony umiarkowany stopień niepełnosprawności oraz brak wartościowych składników majątkowych, potwierdza niemożność samodzielnego pokrycia kosztów zastępstwa procesowego.Stan faktyczny
J. S. złożył wniosek o ustanowienie radcy prawnego lub adwokata w postępowaniu sądowoadministracyjnym dotyczącym skargi na decyzję Wojewody o utracie statusu osoby bezrobotnej. Wnioskodawca zamieszkuje samotnie, ma orzeczony umiarkowany stopień niepełnosprawności i utrzymuje się wyłącznie ze świadczeń pomocy społecznej w wysokości 529 zł miesięcznie. Nie posiada wartościowych składników majątkowych, a w toku jest sprawa działu spadku po matce.Rozstrzygnięcie
Przyznano skarżącemu prawo pomocy obejmujące ustanowienie adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie Piotr Godlewski po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. S. o ustanowienie radcy prawnego lub adwokata w sprawie z jego skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2014 r. Nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej postanawia przyznać skarżącemu prawo pomocy obejmujące ustanowienie adwokata.
Wnioskiem dołączonym do skargi na decyzję Wojewody [...]
z dnia [...] marca 2014 r. Nr [...], J. S. zwrócił się o ustanowienie pełnomocnika. Żądanie podtrzymał w złożonym w wyniku wezwania urzędowym formularzu PPF, mającym zastosowanie do osób fizycznych wnioskujących przyznanie prawa pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym, wskazując, że wnosi o ustanowienie radcy prawnego lub adwokata.
Wg uzasadnienia wniosku i zawartego w nim oświadczenia, zamieszkuje samotnie, ma orzeczony umiarkowany stopień niepełnosprawności i utrzymuje się wyłącznie ze świadczeń pomocy społecznej. Jest to zasiłek stały w wysokości 529 zł. miesięcznie, z czego na leczenie i utrzymanie domu przeznacza ok. 370 zł. Nie posiada żadnych wartościowych składników majątkowych, w toku jest "sprawa domu" i "innych nieruchomości" (wg informacji z akt sprawy, z tytułu spadkobrania po matce przypadła mu ¼ część spadku, jednak nie dokonano jeszcze jego działu).
Mając powyższe na uwadze stwierdzono, co następuje:
Wniosek o ustanowienie pełnomocnika w osobie radcy prawnego lub adwokata dotyczy przyznania częściowego prawa pomocy, czego niezbędnym warunkiem jest wykazanie braku możliwości poniesienia pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny - art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.).
Dokonana na podstawie powyższych informacji ocena całokształtu sytuacji materialno – bytowej i możliwości płatniczych J. S. wskazuje, że przesłanka ta została przez niego spełniona. Nie posiada on środków finansowych ani składników majątkowych, z których mógłby pokryć wydatki związane z ustanowieniem pełnomocnika z wyboru. Uzyskiwany dochód pochodzi w całości ze środków pomocy społecznej i zapewne z trudem wystarcza na zaspokojenie niezbędnych, bieżących potrzeb życiowych; przyjmując koszty leczenia i utrzymania domu na poziomie
370 zł., oznacza to, że na pokrycie pozostałych wydatków – w tym przede wszystkim zakup żywności – przeznacza ok. 160 zł. Jest przy tym osobą o orzeczonym umiarkowanym stopniu niepełnosprawności, co bez wątpienia ogranicza go
w możliwości podjęcia pracy zarobkowej.
Powyższe uzasadnia pozytywne ustosunkowanie się do jego wniosku
o ustanowienie zastępcy prawnego, którego w opisanej powyżej sytuacji – mimo przysługującemu mu z mocy ustawy zwolnienia od kosztów sądowych - nie jest
w stanie ustanowić własnym staraniem, a czego jedynym wyznacznikiem są posiadane możliwości finansowe.
Stosownie do powyższego, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku
z art. 245 § 3 i art. 258 § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło