II SA/Rz 456/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Ekiert po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. – Firma "A." s.c. – S. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...].12.2004 r. Nr [...] w przedmiocie bezczynności Wójta Gminy [...] postanawia Odrzucić skargę Wymienionym wyżej postanowieniem , działając na podstawie art. 37 § 2 kpa Samorządowe Kolegium Odwoławcze uznało zażalenie A. P. -przedsiębiorcy działającego za Firmę " A. " S.C. S. K., A. P. w C. na nieterminowe załatwienie sprawy przez Wójta Gminy [...] za nieuzasadnione. Postanowienie to zaskarżył skargą skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie A. P. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej odrzucenie z przyczyn natury formalnej, twierdząc iż tego typu postanowienie zgodnie z art. 3 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [ Dz.Ust. Nr 153 poz. 1270 z późn.zm. ] nie podlega zaskarżeniu w drodze skargi do Sądu Administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Powołana wyżej ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwana dalej w skrócie p.s.a. w art. 3 § 2 zawiera katalog aktów administracyjnych podlegających kontroli sądów administracyjnych. Powołany przepis prawa w pkt 2 odnosi się do postanowień wydanych w postępowaniu administracyjnym, ograniczając ich zakres do postanowień na które służy zażalenie, kończących postępowanie czy też rozstrzygających sprawę co do istoty. W kręgu tych postanowień nie mieści się postanowienie wydane w trybie art. 37 § 2 kpa odnoszące się do bezczynności organu administracji publicznej. Oznacza to, że skarga na nie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalna. W tym stanie rzeczy działając na podstawie,jarL 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 58 § 3 p.s.a. , należało orzec jak w sentencji.