II SA/Rz 456/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lechowska po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z., C. P., Z. M., T. M., T. Z. na decyzję Wojewody z dnia [...] kwietnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę - postanawia - umorzyć postępowanie sądowe ze skargi M. Z., C. P., Z. M., T. M. II SA/Rz 456/07 UZASADNIENIE Zaskarżoną decyzją z dnia [...] kwietnia 2007 r. Wojewoda utrzymał w mocy decyzję z dnia [...] grudnia 2006 r., nr [...] Prezydenta Miasta w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Skarżący M. Z., C. P., Z. M., T. M. pismami z dnia [...] czerwca 2007 r. (data wpływu do organu) wnieśli o cofnięcie skargi na tę decyzję i jednocześnie o umorzenie postępowania sądowego. Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - określanej dalej jako P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jedynie w przypadku, gdyby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa lub powodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Sąd jest zobligowany do uznania tej czynności za niedopuszczalną. W ocenie Sądu w rozpatrywanej sprawie ustawowe przesłanki wyłączające skuteczność oświadczenia skarżących o cofnięciu skargi nie zachodzą. W związku z powyższym, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. postępowanie sądowe należało umorzyć.