II SA/Rz 458/06
PostanowienieWSA w Rzeszowie2006-07-19
Skład orzekający: Anna Lechowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uiścił należnego wpisu pomimo prawidłowego wezwania i zastosowania skutku doręczenia zastępczego?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uiścił należnego wpisu pomimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia i zastosowania skutku doręczenia zastępczego zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a skarga podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.Stan faktyczny
Skarżący W. M. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą zezwolenia na zajęcie pasa drogowego. Wezwanie nie zostało odebrane przez skarżącego z powodu jego nieobecności, a następnie złożono je w placówce pocztowej, gdzie mimo dwukrotnego awizowania nie zostało podjęte w terminie. Skutek doręczenia zastępczego nastąpił z upływem terminu do odbioru. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lechowska po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na zajęcie pasa drogowego postanawia skargę odrzucić.
II SA/Rz 458/06
UZASADNIENIE
Skarżący W. M. został wezwany do uiszczenia wpisu w wysokości 200 zł. należnego od wniesionej przez siebie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na zajęcie pasa drogowego ul. G. w Rz. poprzez umieszczenie kiosku handlowego. Wezwanie to zawierało pouczenie, iż nieusunięcie tego braku w terminie 7 dni od daty jego otrzymania spowoduje odrzucenie skargi.
Ponieważ wezwanie to nie zostało doręczone W. M. z uwagi na jego nieobecność w miejscu zamieszkania, z uwagi na brak innych osób którym można było je doręczyć ze skutkiem dla skarżącego, zostało ono w dniu 19 maja 2006 r. złożone w Urzędzie Pocztowym Rzeszów 16, o czym umieszczono zawiadomienie w skrzynce listowej adresata (awizo). Mimo jego ponownego awizowania w dniu 29 maja 2006 r. nie zostało ono w oznaczonym 7 dniowym terminie podjęte, co jednak wywołuje zastępczy skutek doręczenia z upływem ostatniego dnia, w którym skarżący mógł to uczynić, tj. 5 czerwca 2006 r. - art. 72 i 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Zgodnie z art. 220 § 1 tej ustawy sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie zaś § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Skoro zatem wskazana w wezwaniu czynność nie została przez skarżącego dopełniona w oznaczonym w nim terminie (7 dni począwszy od 6 czerwca 2006 r.), wniesiona skarga nie może być rozpoznawana i podlega na podstawie powołanego przepisu odrzuceniu.
Z uwagi na powyższe Sąd orzękł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło