II SA/Rz 459/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2007 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym skargi T.Sz. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2007r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania - postanawia - odrzucić skargę. W dniu 8 maja 2007r. T. Sz. wniósł do tutejszego Sądu skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2007r. znak: [...], które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza G. M. z dnia [...] lutego 2007r. znak: [...] odmawiającej wyżej wymienionemu uwzględnienia żądania zawartego we wniosku o uregulowanie spływu wód opadowych z działki o nr ewid. 3083/3 położonej w G. M. przy ul. R. 1 stanowiącej własność B. G. Ponieważ skarga ta nie została opłacona, w dniu 4 czerwca 2007r. T. Sz. wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz przedłożenia jednego odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego, w obydwu wypadkach w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczone zostało skarżącemu - do rąk jego syna jako dorosłego domownika - w dniu 11 czerwca 2007r., a termin do jego wykonania upłynął bezskutecznie w dniu 18 czerwca 2007r. Stosownie do przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. nr 153 poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei § 3 wspomnianego przepisu stanowi, iż skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Uwzględniając powyższe, Sąd stwierdza, iż skarga T. Sz. jako nieskutecznie wniesiona podlega odrzuceniu. Skarżący nie uiścił bowiem wpisu sądowego we wskazanym do dokonania powyższej czynności terminie. Poza tym nie został także dołączony odpis skargi potrzebny do doręczenia innej stronie postępowania -obowiązek powyższy wynika z art. 47 P.p.s.a. Dlatego też orzeczono jak w sentencji po myśli powołanych przepisów.