II SA/Rz 472/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie legalności istnienia i prawidłowości użytkowania obiektu budowlanego - p o s t a n a w i a - zawiesić postępowanie sądowe. II SA/Rz 472/09 U Z A S A D N I E N I E Zaskarżoną decyzją z dnia [...] kwietnia 2009 r., nr [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2009 r., nr [...] umarzającą postępowanie w sprawie legalności istnienia i prawidłowości użytkowania obiektu budowlanego, w którym znajduje się warsztat kamieniarski, na działce nr [...] położonej w G., będącej własnością J. Z. Pismem z dnia 21 sierpnia 2009 r. Dyrektor Departamentu Orzecznictwa Nadzoru Budowlanego w Głównym Urzędzie Nadzoru Budowlanego poinformował Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, że na wniosek E. S. zostało wszczęte postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji objętej skargą oraz decyzji poprzedzającej - opisanych na wstępie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) – określanej jako P.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Warunkiem skorzystania z tej podstawy mającej związek z wynikiem innego postępowania administracyjnego jest wystąpienie sytuacji, w której to inne postępowanie jest już rozpoczęte. Możliwość, jaką stwarza ten przepis nakłada na Sąd obowiązek ustalenia czy w konkretnej sprawie zachodzą szczególne okoliczności uzasadniające celowość wydania takiego orzeczenia. Sąd w każdym przypadku musi zatem rozważyć, czy zachodzą przesłanki uzasadniające zawieszenie, a więc czy orzeczenie które zapadnie w odrębnym postępowaniu może stanowić podstawę rozstrzygnięcia zawieszonego postępowania. Z pisma nadesłanego do Sądu przez Dyrektora Departamentu Orzecznictwa Nadzoru Budowlanego w Głównym Urzędzie Nadzoru Budowlanego wynika jednoznacznie, że rozstrzygnięcie sprawy objętej skargą - zależy od wyniku toczącego się postępowania administracyjnego przed tym organem. Ponieważ decyzja która zapadnie w tym postępowaniu może mieć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy będącej przedmiotem postępowania sądowego, dlatego też Sąd z urzędu postanowił zawiesić postępowanie sądowe. Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a.