II SA/Rz 472/12

z dnia 28 czerwca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2012 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.S. na postanowienie [..] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [..] z dnia 8 marca 2012 r., nr [..] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę. W piśmie z dnia 29 maja 2012 r. J.S. na wezwanie Sądu sprecyzowała, że przedmiotem jej skargi jest postanowienie [..] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [..] z dnia 8 marca 2012 r., nr [..] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta [..] z dnia 26 stycznia 2012 r. nr [..]. Zarządzeniem przewodniczącego wydziału z dnia 6 czerwca 2012 r. wezwano skarżącą do uzupełniania braku fiskalnego skargi przez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono osobiście adresatce w dniu 8 czerwca 2012 r. i nie zostało ono wykonane. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skarga jako kwalifikowane pismo w postępowaniu sądowym powinna spełniać wymogi określone przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270; dalej "p.p.s.a."), w tym zostać opłacona. Jeżeli pismo podlegające opłacie sądowej nie zostało należycie opłacone przewodniczący wzywa obowiązanego, aby należną opłatę uiścił w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, ponieważ wobec braku opłaty sądowej Sąd nie podejmie żadnej czynności (art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.). Pismem takim jest m.in. skarga, jako pismo wszczynające postępowanie, w rozumieniu art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a., a zobowiązanym do uiszczenia wpisu ten, kto je wnosi do sądu. Mając na względzie powyższe Sąd stwierdza, że pomimo skutecznego doręczenia wezwania i udzielenia prawidłowego pouczenia brak fiskalny skargi w zakreślonym terminie nie został uzupełniony, a uniemożliwia on nadanie sprawie prawidłowego biegu. Skarżąca nie korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych, nie ubiegała się również o przyznanie prawa pomocy. Wobec tego na podstawie art. 220 § 1 i § 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.