II SA/Rz 473/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Bryk po rozpoznaniu w dniu 29 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. i S. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] stycznia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania nakazu opracowania i przedłożenia przeglądu ekologicznego obiektu postanawia odrzucić skargę Z. i S. C. II SA/Rz 473/04 U Z A S A D N I E N I E Skargę podpisał T. K. jako pełnomocnik Z. i S. C. oraz S. C. W dniu 10.07.2004 r. doręczono mu wezwanie sądowe w sprawie udzielenia informacji czy jest radcą prawnym lub adwokatem, a jeżeli nie czy jest krewnym skarżących o jakich mowa w art. 35 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270/, nazwanej dalej skrótem p.s.a., a także wezwano go do przedłożenia pełnomocnictwa – wszystko w terminie 7 dni o dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wymieniony nie udzielił pełnej odpowiedzi, a jedynie wyjaśnił, iż nie jest prawnikiem, zaś jego pełnomocnictwo w postępowaniu administracyjnym opierało się na art. 33 § 1 K.p.a. Nie nadesłał pełnomocnictwa. Kolejne wezwanie sądowe /pismo z dnia 16.07.2004 r./ skierowano do Z. i S. C. i wezwano Z. C. do podpisania skargi, zaś Z. i S. C. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono wymienionym w dniu 21.07.2004 r. Skarżący wpisu nie uiścili, a ponadto Z. C. nie podpisała skargi. W takim stanie rzeczy nie można nadać sprawie dalszego biegu. W związku z powyższym i na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 i art. 57 § 1, art. 220 § 3, art. 58 § 3 i art. 16 § 2 p.s.a. – Sąd skargę odrzucił.