II SA/Rz 473/13
PostanowienieWSA w Rzeszowie2013-09-10
Skład orzekający: Ewa Partyka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego może zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie mimo wezwania i odmowy zwolnienia od kosztów sądowych?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 1 i § 3 oraz art. 230 P.p.s.a., gdyż skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, a jego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został prawomocnie oddalony.Stan faktyczny
D. Ö. złożył skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczącą umorzenia postępowania w sprawie prowadzenia robót budowlanych. Skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych, które zostało odmówione przez sąd. Pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 zł w terminie 7 dni, D. Ö. nie dokonał wpłaty, co skutkowało odrzuceniem skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę D. Ö. na podstawie art. 220 § 1, § 3 oraz art. 230 P.p.s.a.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Partyka po rozpoznaniu w dniu 10 września 2013 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Ö. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2013r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie prowadzenia robót budowlanych - postanawia - odrzucić skargę.
W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] D. Ö. wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 27 czerwca 2013 r. referendarz sadowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie odmówił uwzględnienia tego wniosku.
W związku ze sprzeciwem od powyższego postanowienia tut. Sąd - postanowieniem z dnia 17 lipca 2013 r. - po rozpoznaniu na nowo żądania skarżącego, odmówił przyznania prawa pomocy. Postanowienie to nie zostało zaskarżone, termin w tym zakresie upłynął bezskutecznie z dniem 6 sierpnia 2013 r.
Wobec powyższego, zarządzeniem z dnia 8 sierpnia 2013 r. Przewodniczący Wydziału II tut. Sądu wezwał D. Ö. do wykonania jego wcześniejszego zarządzenia tj. z dnia 22 maja 2013 r., wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł. Jednocześnie wskazał termin 7 dni na wykonanie wezwania oraz rygor w postaci odrzucenia skargi, mający zastosowanie w razie braku podjęcia powyższej czynności.
Odpis zarządzenia z dnia 8 sierpnia 2013 r. doręczony został skarżącemu w dniu 12 sierpnia 2013 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia jego odbioru przez adresata.
Do dnia 19 sierpnia 2013 r. wpis nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", od pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata (art. 220 § 1 P.p.s.a.), przy czym w przypadku, gdy należna opłata (wpis) nie zostanie uiszczona od skargi, podlega ona odrzuceniu w oparciu o art. 220 § 3 P.p.s.a.
Odnosząc powyższe do okoliczności niniejszej sprawy należy stwierdzić, że skardze D. Ö. nie można nadać dalszego biegu. Wyżej wymieniony nie opłacił jej bowiem we wskazanym mu siedmiodniowym terminie, który upłynął bezskutecznie z dniem 19 sierpnia 2013 r. D. Ö. wnosił wprawdzie o zwolnienie od kosztów sądowych, jednak żądanie to nie zostało przez Sąd uwzględnione, a orzeczenie w tym zakresie jest prawomocne. Należy także podkreślić, że w doręczonym skarżącemu odpisie zarządzenia w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu od skargi, podany był rygor na wypadek niezastosowania się do treści tego wezwania.
Mając powyższe na uwadze odrzucono skargę D. Ö., działając na podstawie art. 220 § 1, § 3 i art. 230 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło