II SA/Rz 473/14

PostanowienieWSA w Rzeszowie2014-09-17

Skład orzekający: Magdalena Józefczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy rozstrzygnięcie sprawy dotyczącej zatwierdzenia projektu scalenia gruntów zależy od wyniku innych postępowań sądowych dotyczących kwestii proceduralnych związanych ze skutecznością wniesienia odwołań od decyzji organu pierwszej instancji?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. W niniejszej sprawie, kontrola legalności decyzji zatwierdzającej projekt scalenia gruntów wymaga uprzedniego rozstrzygnięcia kwestii proceduralnych dotyczących dopuszczalności odwołań od decyzji organu pierwszej instancji.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego zatwierdzającą projekt scalenia gruntów. Sąd administracyjny powziął informację o toczących się przed nim innych sprawach, dotyczących kwestii proceduralnych związanych z niedopuszczalnością odwołań i odmową przywrócenia terminu do ich wniesienia. Sąd uznał, że te sprawy stanowią zagadnienie prejudycjalne dla niniejszej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Zawiesić postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

z dnia 17 września 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 17 września 2014 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg R.S. i D.S., P.G., T.K. i M.K., W.D., S.K., H.G. i S.G., W.M. i G.M. oraz Z.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [..] z dnia [..] grudnia 2013 r. nr [..] w przedmiocie zatwierdzenia projektu scalenia gruntów z urzędu - p o s t a n a w i a - zawiesić postępowanie sądowe. Przedmiotem zaskarżenia w niniejszym postępowaniu jest opisana w sentencji postanowienia decyzja dotycząca sprawy zatwierdzenia projektu scalenia gruntów, rozstrzygniętej w pierwszej instancji decyzją Starosty Powiatu [..] z dnia [..] marca 2013 r. nr [..]. Sądowi wiadome z urzędu jest, że przed tut. Sądem zawisły inne sprawy dotyczące przedmiotowej sprawy, odnoszące się do kwestii proceduralnej związanej ze stwierdzeniem przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [..] niedopuszczalności odwołań niektórych uczestników scalenia i uchybienia przez niektórych terminu do wniesienia odwołania oraz o odmowie przywrócenia – na żądanie innego jeszcze uczestnika scalenia, terminu do wniesienia odwołania. Sprawy te prowadzone są odpowiednio pod sygn. II SA/Rz 472/14 (sprawa dotycząca postanowienia SKO z dnia [..] grudnia 2013 r. nr SKO [..] - stwierdzającego niedopuszczalność odwołań i uchybienia terminu do wniesienia odwołań) i II SA/Rz 686/14 (sprawa dotycząca postanowienia SKO z dnia [..] marca 2014 r. nr [..] – o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Starosty Powiatu [..] z dnia [..] marca 2013 r. nr [..]). W ocenie Sądu opisane wyżej sprawy stanowią zagadnienie prejudycjalne wobec niniejszej sprawy dotyczącej kontroli decyzji scaleniowej. W pierwszej kolejności niezbędne staje się poddanie kontroli aktów administracyjnych dotyczących zagadnień proceduralnych związanych ze skutecznością wniesionych odwołań od decyzji organu pierwszej instancji, a dopiero w następstwie ocenie poddać można bedzie legalność decyzji organu odwoławczego rozstrzygającej merytorycznie sprawę administracyjną dotyczącą scalenia co do istoty. Stosownie więc do art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) dalej: "Ppsa", Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia. Postępowanie podjęte zostanie po prawomocnym zakończeniu postępowań w sprawach o sygn. II SA/Rz 472/14 i II SA/Rz 686/14.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło