II SA/Rz 476/06
PostanowienieWSA w Rzeszowie2006-10-12
Skład orzekający: Małgorzata Wolska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia przez skarżącego pozostałej części wpisu od skargi, pomimo częściowego zwolnienia z tego obowiązku?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia pozostałej części wpisu od skargi (po uwzględnieniu częściowego zwolnienia), nie dopełni tego obowiązku w wyznaczonym terminie. Niewykonanie tego obowiązku skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżący Z. J. wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczącą szamba. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków skargi, w tym do uiszczenia wpisu w wysokości 500 zł. Skarżący zwrócił się o zwolnienie z wpisu, które zostało częściowo uwzględnione (zwolnienie w 1/2 części). Pozostała do opłacenia kwota wynosiła 250 zł. Pomimo kolejnego wezwania do uiszczenia tej kwoty, skarżący nie zastosował się do niego, co skutkowało odrzuceniem skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 12 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. J. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2006 r., Nr [...] w przedmiocie doprowadzenia do stanu zgodnego z przepisami szamba na ścieki płynne postanawia odrzucić skargę
W dniu 2 maja 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga Z. J. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2006 r., Nr [...] w przedmiocie doprowadzenia do stanu zgodnego z przepisami szamba na ścieki płynne.
Pismem z dnia 19 maja 2006 r. skarżąca została wezwana o uzupełnienie braków skargi poprzez nadesłanie jej trzech odpisów oraz uiszczenie wpisu w wysokości 500 zł.
W terminie do uzupełnienia braków Z. J. zwróciła się o zwolnienie z obowiązku uiszczenia wpisu od skargi.
Uznając ten wniosek za częściowo uzasadniony referendarz sądowy zwolnił ją od wpisu od skargi w 1/2 części. Upływ terminu do wniesienia sprzeciwu i jego nie wniesienie spowodowało, że powyższe postanowienie stało się prawomocne a co za tym idzie skarżącej pozostało do opłacenia połowa wpisu.
W związku z powyższym, zarządzeniem z dnia 5 września 2006 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia tej części wpisu, z której nie została zwolniona tj. 250 zł i pouczona o skutkach niedopełnienia tego obowiązku.
Powyższe wezwanie zostało skarżącej doręczone w dniu 12 września 2006 r., lecz pomimo upływu wyznaczonego terminu w dniu 19 września 2006 r. nie zastosowała się do wezwania, co musiało skutkować odrzuceniem skargi.
Z tych względów na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło