II SA/Rz 483/25

PostanowienieWSA w Rzeszowie2025-05-28

Skład orzekający: Sędzia NSA Stanisław Śliwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie sądowej, czy też każda z tych osób uiszcza opłatę oddzielnie?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie sądowej. W przypadku, gdy każda z tych osób ma potencjalnie swój własny interes prawny, każda z nich uiszcza opłatę oddzielnie. Nieuiszczenie należnej opłaty od skargi skutkuje jej odrzuceniem.
Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę na uchwałę Rady Miejskiej w sprawie zmiany nazwy ulicy. Do skargi dołączono potwierdzenie przelewu jednej opłaty sądowej. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia dodatkowych opłat od pozostałych skarżących, wskazując, że każda osoba ma potencjalnie swój własny interes prawny. Pełnomocnik skarżących poinformował, że tylko jedna osoba uiściła opłatę, a pozostali nie uczynią tego z uwagi na sytuację finansową.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę W. C., M. J., M. K., Z. Z., A. B., P. K. i B. B.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D., W. C., M. J., M. K., Z. Z., A. B., P. K. i B. B. na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] grudnia 2024 r. Nr [...] w sprawie zmiany nazwy ulicy w miejscowości [...] - postanawia – odrzucić skargę W. C., M. J., M. K., Z. Z., A. B., P. K. i B. B. M. D., W. C., M. J., M. K., Z. Z., A. B., P. K. i B. B. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] grudnia 2024 r. Nr [...] w sprawie zmiany nazwy ulicy w miejscowości [...]. Do skargi powyższej dołączony został dokument w postaci potwierdzenia przelewu uiszczenia na konto tut. Sądu kwoty 300 zł, w którego tytule wskazano: "wpis sądowy od skargi na uchwałę Rady Miejskiej w [...]". Według art. 214 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie. W przeciwnym razie każda z tych osób uiszcza opłatę oddzielnie stosownie do swojego uprawnienia lub obowiązku. Mając na względzie powyższą regulację oraz fakt, że skargę złożyło kilka osób, z których każda – w świetle przedmiotu skarżonej uchwały - ma potencjalnie swój własny interes prawny, wezwano Skarżących (za pośrednictwem pełnomocnika) do podania, w imieniu którego ze Skarżących został uiszczony przedmiotowy wpis od skargi oraz do uiszczenia wpisu od pozostałych Skarżących w kwocie po 300 zł. Wskazano jednocześnie, że wezwanie należy wykonać w terminie 7 dni od daty jego doręczenia oraz, że nieuiszczenie przedmiotowej opłaty skutkować będzie odrzuceniem skargi. Wezwanie powyższe doręczone zostało pełnomocnikowi Skarżących dnia 7 maja 2025 r. W złożonej w terminie odpowiedzi pełnomocnik Skarżących podała, że przedmiotowy wpis uiszczony został przez M. D., natomiast pozostali skarżący nie opłacą złożonej skargi z uwagi na sytuację finansową. W myśl art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W sytuacji, kiedy termin ten upłynie bezskutecznie skarga podlega odrzuceniu, o czym stanowi art. 220 § 3 P.p.s.a. Mając więc na uwadze, że w niniejszej sprawie wymienieni na wstępie Skarżący (poza M. D.) nie uiścili wpisu od skargi, a termin w tym zakresie upłynął bezskutecznie z dniem 14 maja 2025 r., złożona przez te osoby skarga (poza M. D.) podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 1, § 3 P.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło