II SA/Rz 484/24

PostanowienieWSA w Rzeszowie2024-08-06

Skład orzekający: Sędzia WSA Karina Gniewek-Berezowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku sądu administracyjnego dotyczącej oznaczenia numeru zaskarżonego postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, jeśli z akt sprawy, w tym z treści zaskarżonego postanowienia i dokumentacji biurowej sądu, jednoznacznie wynika prawidłowe oznaczenie tego postanowienia. Sprostowanie następuje na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wydał wyrok z dnia 31 lipca 2024 r. sygn. akt II SA/Rz 484/24, w którym błędnie oznaczył numer zaskarżonego postanowienia Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Skarżący W. S. wniósł o sprostowanie tej oczywistej omyłki pisarskiej.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oznaczenie zaskarżonego postanowienia organu w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 31 lipca 2024 r. sygn. akt II SA/Rz 484/24 poprzez wpisanie prawidłowego numeru postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

6 sierpnia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Karina Gniewek-Berezowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 sierpnia 2024 r. w Rzeszowie sprawy ze skargi W. S. na postanowienie Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z dnia 5 marca 2024 r. nr OA.7723.25.1.2024 w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego - p o s t a n a w i a - sprostować oznaczenie zaskarżonego postanowienia organu w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 31 lipca 2024 r. sygn. akt II SA/Rz 484/24 poprzez wpisanie "OA.7723.25.1.2024", zamiast wpisanego błędnie: "OA.7723.25.1.2023". W sentencji wyroku z 31 lipca 2024 r., wydanego w sprawie II SA/Rz 484/24, błędnie oznaczono numer zaskarżonego postanowienia jako "[...]" zamiast "[...]". Nie budzi jakichkolwiek wątpliwości, że wskazany błąd ma charakter oczywistej omyłki, podlegającej sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 z późn. zm.). Zarówno ze skargi, nadesłanych akt administracyjnych, w tym zaskarżonego postanowienia a ponadto z urządzeń biurowych Sądu wynika, że skarżonym postanowieniem w sprawie II SA/Rz 484/24 jest postanowienie Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z [...] marca 2024 r. nr [...]. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło