II SA/Rz 486/18

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie Małgorzata Futera po rozpoznaniu w dniu 8 października 2018 r. w Rzeszowie, na posiedzeniu niejawnym, wniosku adwokata J.B. o przyznanie wynagrodzenia za udzielenie z urzędu pomocy prawnej, która nie została opłacona, w sprawie ze skargi P.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy - postanawia – przyznać adwokatowi J.B. kwotę 590,40 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt 40/100) złotych, obejmującą podatek od towarów i usług w wysokości 110,40 (słownie: sto dziesięć 40/100) złotych, tytułem wynagrodzenia za udzieloną z urzędu pomoc prawną, która nie została opłacona oraz kwotę 20 (słownie: dwadzieścia) złotych tytułem niezbędnych i udokumentowanych wydatków adwokata ustanowionego z urzędu. Sygn. II SA/Rz 486/18 UZASADNIENIE Skarżący w sprawie ze skargi opisanej w sentencji niniejszego postanowienia zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, tj. o zwolnienie od kosztów sądowych i o ustanowienie adwokata. Prawo pomocy zostało skarżącemu przyznane w zakresie jego wniosku postanowieniem z dnia 7 lipca 2017 r., sygn. akt: II SA/Rz 632/17. Na tej podstawie, po wystąpieniu Sądu do Okręgowej Izby Adwokackiej [...], na pełnomocnika skarżącego został wyznaczony adwokat J.B. który reprezentował skarżącego przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji, sporządził skargę kasacyjną na postanowienie o odrzuceniu skargi (z 12 września 2017 r. sygn. II SA/Rz 632/17) oraz opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 19 czerwca 2018 r. sygn. II SA/Rz 486/18. Pełnomocnik skarżącego ustanowiony z urzędu złożył wniosek o przyznanie wynagrodzenia za: reprezentowanie Skarżącego w postępowaniu przed WSA w sprawie o sygn. II SA/Rz 632/17, sporządzenie skargi kasacyjnej w sprawie I OSK 573/18 i sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie II SA/Rz 486/18, oświadczając jednocześnie, że koszty nie zostały pokryte w całości ani w części oraz za niezbędne wydatki- koszty korespondencji w sprawie. Stosownie do treści art. 250 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) – dalej P.p.s.a., wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Zgodnie z treścią § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016 r., poz. 1714 ze zm., dalej: "rozporządzenie") - w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji opłata w niniejszej sprawie wynosi 240 zł. Ponadto zgodnie z treścią § 21 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji opłata za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, w drugiej instancji, wynosi 50 % opłaty określonej w pkt 1 (tj. w sprawie niniejszej 240 zł), nie mniej niż 120 zł. Stawkę tę zgodnie z § 4 ust. 3 powołanego wyżej rozporządzenia podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności (23 %). Pełnomocnik reprezentował Skarżącego w postępowaniu w I instancji (240 zł +55,20 zł VAT), sporządził w rozpoznawanej sprawie zarówno skargę kasacyjną, która okazała się skuteczna (120 zł + 27,60 zł VAT), jak również po wyroku z dnia 19 czerwca 2018 r. sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej (120 zł + 27,60 zł VAT). Zawnioskował także o zwrot niezbędnych i udokumentowanych wydatków, które w niniejszej sprawie zgodnie z przedłożonymi kserokopiami wynosiły 20 złotych. W związku z powyższym, wobec poprawnego wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu, zawierającego stosownie oświadczenie pełnomocnika, że koszty te nie zostały pokryte ani w całości, ani w części, referendarz działając na zasadzie art. 258 § 2 pkt 8 P.p.s.a., orzekł o przyznaniu wynagrodzenia w wysokości, podanej jak w sentencji