II SA/Rz 488/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 14 października 2015 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku S. T. i J. T. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie w sprawie ze skargi S. T. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2015 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego przebudowy stacji transformatorowej - postanawia – odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. S. T. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2015 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego przebudowy stacji transformatorowej zlokalizowanej na działce nr ewid. 574 w M. W dniu 31 sierpnia 2015 r. skarżącej S. T. i uczestnikowi postępowania J. T. doręczone zostało zawiadomienie o tym, że rozprawa w przedmiotowej sprawie odbędzie się w dniu 7 października 2015 r. Po zamknięciu wskazanej rozprawy Sąd postanowił odroczyć termin ogłoszenia orzeczenia i wyznaczyć go na dzień 20 października 2015 r. W dniu 13 października 2015 r. S. T. i J. T. złożyli w tut. Sądzie pismo, w którym wnieśli o doręczenie im odpisu wyroku wraz z jego uzasadnieniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270), zwanej dalej P.p.s.a., uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie 14 dni od dnia ogłoszenia wyroku (albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym.). W sytuacji zaś, gdy skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku (albo doręczenia odpisu sentencji wyroku). W niniejszej sprawie, jak już wyżej podano, nie zapadło jeszcze rozstrzygnięcie sprawę tę kończące, a termin ogłoszenia orzeczenia został przez Sąd wyznaczony na dzień 20 października 2015 r. W zaistniałych okolicznościach faktycznych należy przyjąć, że żądanie S. T. i J. T. jest przedwczesne, jako że nie jest możliwe sporządzenie uzasadnienia wyroku, który w niniejszej sprawie do chwili obecnej nie zapadł. Z tych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 141 § 1, § 2, § 4 P.p.s.a.