II SA/Rz 491/07
PostanowienieWSA w Rzeszowie2007-07-19
Skład orzekający: Sędzia NSA Stanisław Śliwa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez adwokata na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, która nie została opłacona, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, która nie została opłacona, podlega odrzuceniu na podstawie art. 221 P.p.s.a. i § 2 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ wpis w takiej sprawie ma charakter stały i wynosi 100 zł.Stan faktyczny
Skarżący S. O., działając przez pełnomocnika – adwokata, wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Starosty. Skarga nie została opłacona. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2007 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2007r. znak: [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę.
W dniu 12 maja 2007r. S. O. działający przez pełnomocnika - adwokata wniósł do tutejszego Sądu skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2007r. znak: [...], które odmawiało przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Starosty z dnia [...] stycznia 2007r. znak: [...] odmawiającej uchylenia decyzji w sprawie zarejestrowania przez Burmistrza Gminy i Miasta w dniu [...] grudnia 1996r. samochodu osobowego marki Mercedes na S. O. i A. O.
Skarga powyższa nie została opłacona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:
Merytoryczne zbadanie przez sąd administracyjny zaskarżonego działania bądź bezczynności organu administracji publicznej uwarunkowane jest skutecznym wniesieniem skargi. Jedną z przesłanek owej skuteczności skargi jest prawidłowe jej opłacenie tj. zgodne z obowiązującymi w tym zakresie przepisami prawa. Kwestię opłat, którym podlegają pisma wnoszone do sądu administracyjnego reguluje Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2006r. nr 221 poz. 2193), zwane dalej Rozporządzeniem.
Stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia wpis stały, bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności, w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym wynosi 100 zł.
W wypadku, gdy skarga podlega opłacie stałej a jest wnoszona przez adwokata lub radcę prawnego, ustawa procesowa: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz U. z 2002r. nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwana dalej P.p.s.a. przewiduje na wypadek braku takiej opłaty odrzucenie skargi - stanowi o tym art. 221 P.p.s.a.
Uwzględniając całość powyższego Sąd stwierdza, iż rozpoznawana skarga - pomimo jej wniesienia przez fachowego pełnomocnika - nie została należycie opłacona, przy czym wpis ma charakter stały, skoro przedmiotem skargi jest postanowienie organu administracji publicznej w rozumieniu cytowanego już § 2 ust. 1 pkt 1 P.p.s.a.
Dlatego też orzeczono jak w sentencji, na podstawie powołanych przepisów.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło