II SA/Rz 493/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Magdalena Józefczyk /spr./ Sędziowie NSA Ryszard Bryk WSA Jolanta Ewa Wojtyna Protokolant Anna Zięba po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na rozprawie w dniu 18 listopada 2009 r. sprawy ze skargi M. i G. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2009 r., nr [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej -postanawia- zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne II SA/Rz 493/09 U Z A S A D N I E N I E Przedmiotem skargi Miasta i Gminy [...] jest postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2009 r., nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2008 r., nr [...] zobowiązujące Gminę [...] do uiszczenia opłaty legalizacyjnej za samowolnie wykonanie mostu wraz ze zjazdami na działkach nr 170, 403, 407, 179, 431/1, 180/3, 180/4, 180/1, 178/7, 1 i 2 w miejscowości Ł., w wysokości 125 000 zł. Na rozprawie w dniu 18 listopada 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie (dalej WSA) na podstawie art. 106 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) - określanej dalej jako P.p.s.a., dopuścił jako dowód uwierzytelnioną kserokopię wyroku tutejszego Sądu z dnia 3 listopada 2009 r., sygn. akt II SA/Rz 487/09 wraz z uzasadnieniem w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie ze skargi Gminy [...] na decyzję Wojewody z dnia [...] kwietnia 2009 r., nr [...] o zatwierdzenie projektu budowlanego i udzielenie pozwolenia na budowę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył co następuje: Stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) – określanej dalej jako P.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Możliwość, jaką stwarza ten przepis nakłada obowiązek ustalenia, czy w konkretnej sprawie zachodzą szczególne okoliczności uzasadniające celowość wydania takiego orzeczenia. Sąd w każdym przypadku musi zatem rozważyć czy zachodzą przesłanki uzasadniające zawieszenie, a więc czy orzeczenie które zapadnie w odrębnym postępowaniu może stanowić podstawę rozstrzygnięcia zawieszonego postępowania. W sprawie objętej skargą nie można kontynuować postępowania sądowoadministracyjnego w przedmiocie legalizacji samowoli budowlanej, gdyż rozstrzygnięcie tej spawy zależy od prawomocnego zakończenia sprawy zapadłej przed WSA w Rzeszowie o sygn. akt II SA/Rz 487/09 ze skargi Gminy [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Z tych przyczyn Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a.