II SA/Rz 496/06
PostanowienieWSA w Rzeszowie2006-07-19
Skład orzekający: Sędzia NSA Anna Lechowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez adwokata na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie niedopuszczalności odwołania od pisma w sprawie utrzymania drogi, od której nie został uiszczony wpis stały, podlega odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez adwokata, od której nie został uiszczony należny wpis stały, podlega odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty na podstawie art. 221 P.p.s.a. Wpis stały od skargi na postanowienie wydane w postępowaniu administracyjnym wynosi 100 zł.Stan faktyczny
J. B., reprezentowany przez adwokata, wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2006 r. stwierdzające niedopuszczalność odwołania od pisma Burmistrza Miasta i Gminy [...] z dnia [...] stycznia 2006 r. w sprawie utrzymania drogi. Skarga została wniesiona przez adwokata, jednakże nie uiszczono od niej należnego wpisu stałego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lechowska po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania od pisma w sprawie utrzymania drogi postanawia skargę odrzucić.
II SA/Rz 496/06
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] marca 2006 r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze stwierdziło niedopuszczalność odwołania J. B. działającego przez adwokata A. P. od pisma Burmistrza Miasta i Gminy [...] z dnia [...] stycznia 2006 r. Nr [...] w sprawie utrzymania drogi rolniczej.
Od tego postanowienia w terminie zakreślonym w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - określanej dalej jako P.p.s.a., pełnomocnik skarżącego wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie.
Stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast art. 221 tej ustawy stanowi, że pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo się odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis stały w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym, bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności, wynosi 100 zł.
W przedmiotowej sprawie wpis od skargi nie został uiszczony, mimo że skargę tę wniósł reprezentujący skarżącego adwokat.
Z tych względów wniesiona skarga na podstawie art. 221 powołanej ustawy podlega odrzuceniu, w związku z czym orzeczono Jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło