Legal AIII SA/Rz 499/16
PostanowienieWSA w Rzeszowie2016-04-29
Skład orzekający: Sędzia WSA Paweł Zaborniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie dotyczącej wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd oddalił wniosek o zawieszenie postępowania sądowego, uznając, że nie zachodzą przesłanki uzasadniające takie zawieszenie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 PPSA. Brak było podstaw do stwierdzenia, że dalsze prowadzenie postępowania mogłoby spowodować nieodwracalne skutki dla strony lub że dalsze postępowanie jest zbędne.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej o wymierzeniu kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. Strona skarżąca złożyła wniosek o zawieszenie postępowania sądowego. Sąd rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o zawieszenie postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 29 kwietnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2016 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku A sp. z o.o. z siedzibą w [...] o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie z jej skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry - postanawia - oddalić wniosek o zawieszenie postępowania sądowego na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.)
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło