II SA/Rz 5/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia AWSA Jolanta Ewa Wojtyna po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o. o. na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy z dnia [...] października 2004 Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia umorzyć postępowanie II SA/Rz 5/05 U Z A S A D N I E N I E W dniu 29 listopada 2004 r. firma A. sp. z o. o. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy z dnia [...].10.2004 r. [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji nr [...] nakazu z dnia [...] lutego 2002 r. znak [...]. W dniu 7 kwietnia 2005 r. /data wpływu do Sądu/ skarżący cofnął skargę pismem z dnia 1 kwietnia 2005 r., uzasadniając to wygaśnięciem w/w decyzji nr [...] nakazu z dnia [...].02.2002 r., a co zostało stwierdzone przez Inspektora Pracy Okręgowej Inspekcji Pracy decyzją wydaną w trybie art. 162 § 1 i 3 k.p.a. Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. nr 153, poz. 1270/ zwanej dalej P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd uznał cofnięcie skargi przez skarżącego za dopuszczalne, nie stwierdzając okoliczności wymienionych w przepisie art. 60. Dlatego, zgodnie z przepisem art. 161 § 1 ust. 1 P.p.s.a. wydał postanowienie o umorzeniu postępowania.