II SA/Rz 5/17
PostanowienieWSA w Rzeszowie2017-05-31
Skład orzekający: Ewa Partyka, Magdalena Józefczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu sędziego sprawozdawcy w wydanym wyroku?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować w wydanym wyroku oczywiste omyłki, w tym niedokładności w oznaczeniu sędziego sprawozdawcy, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu usunięcie błędów, które nie wpływają na merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wydał wyrok w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego. W komparycji wyroku z dnia 23 maja 2017 r. omyłkowo wskazano sędziego sprawozdawcę. Sąd z urzędu postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oznaczenie sędziego sprawozdawcy w wyroku z dnia 23 maja 2017 r. sygn. II SA/Rz 5/17 poprzez usunięcie oznaczenia "/spr./" po nazwisku sędzi WSA Magdaleny Józefczyk i dodanie go po nazwisku sędzi WSA Ewy Partyki.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Ewa Partyka po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi JK na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [.] z dnia [.] września 2016 r. nr [.] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego z urzędu - p o s t a n a w i a - sprostować w wyroku z dnia 23 maja 2017 r. sygn. II SA/Rz 5/17 oznaczenie sędziego sprawozdawcy poprzez usunięcie oznaczenia /spr./ po nazwisku sędzi WSA Magdaleny Józefczyk i dodanie go po nazwisku sędzi WSA Ewy Partyki.
W komparycji wyroku z dnia 23 maja 2017 r. sygn. II SA/Rz 5/17 omyłkowo wskazano, posługując się oznaczeniem "/spr./", jako sędziego sprawozdawcę sędzię WSA Magdalenę Józefczyk, podczas gdy rolę sprawozdawcy pełniła sędzia WSA Ewa Partyka. W celu usunięcia dostrzeżonej przez Sąd z urzędu oczywistej omyłki należało ją sprostować, o czym orzeczono na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.). Zgodnie z tym przepisem, Sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Z podanych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło