II SA/Rz 501/06

PostanowienieWSA w Rzeszowie2007-01-23

Skład orzekający: Ryszard Bryk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie przedłożył pełnomocnictwa, a następnie podpisana przez stronę po wezwaniu sądu, jest skuteczna, jeśli termin na jej wniesienie został przekroczony?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie przedłożył pełnomocnictwa, nie mogła być uznana za skuteczną. Mimo późniejszego podpisania skargi przez stronę, termin na jej wniesienie został przekroczony, co skutkowało jej odrzuceniem. Brak wniosku o przywrócenie terminu uniemożliwił merytoryczne rozpoznanie sprawy.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpatrywał skargę A. D. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego. Skargę w imieniu A. D. wniósł adwokat, który nie dołączył pełnomocnictwa. Po wezwaniu sądu, pełnomocnik nie przedłożył dokumentu, a strona podpisała skargę. Skarga została wniesiona z jednodniowym przekroczeniem terminu, a strona nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Bryk po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] marca 2006r. znak [...] w przedmiocie wprowadzenia zmian na mapie ewidencyjnej przebiegu granic postanawia skargę odrzucić. II SA/Rz 501/06 UZASADNIENIE Zaskarżoną decyzją z dnia [...].03.2006r. nr [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego uchylił decyzję Starosty [...] z dnia [...].01.2006r. nr [...], wprowadzającą z urzędu zmiany do przebiegu granicy pomiędzy działkami nr 3052 a, nr 3053/1 oraz nr 3056a i nr 3057/1 i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia wymienionemu organowi I instancji. Wskazaną decyzję doręczono pełnomocnikowi A. D. tj. adwokatowi R. L. w dniu 22.03.2006r. (dowód doręczenia w aktach administracyjnych organu II instancji). Wymieniony pełnomocnik (reprezentował A. D. w postępowaniu) administracyjnym na podstawie umocowania zawartego w pełnomocnictwie z dnia 9.03.2005r. (k. 14 akt administracyjnych I instancji). Skargę w imieniu skarżącej A. D. wniósł i podpisał adwokat R. L., ale nie dołączył pełnomocnictwa. W dniu 12.06.2006r. doręczono w/w adwokatowi wezwanie sądowe do doręczenia pełnomocnictwa w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem uznania, że skarga została wniesiona przez nieumocowanego pełnomocnika. Adw. R. L. pełnomocnictwa nie przedłożył, skutkiem czego nie mógł reprezentować A. D. w postępowaniu sądowoadministracyjnym. W takiej sytuacji Sąd wezwał A. D. do podpisania skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (k. 19 i 21 akt sądowych). A. D. skargę podpisała, (k. 26 akt sądowych). Stosownie do art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) nazwanej dalej skrótem p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji za pośrednictwem organu, który ją wydał. Przedmiotowa skarga była wniesiona za pośrednictwem organu II instancji i była nadana do tego organu w placówce pocztowej w dniu 22.04.2006r. (stempel pocztowy na kopercie k. 3 akt sądowych). Ustawowy termin do wniesienia skargi liczony od dnia doręczenia decyzji pełnomocnikowi w postępowaniu administracyjnym (22.03.2006r.) - upłynął z dniem 21.04.2006r, (piątek) co oznacza, że skarga została wniesiona z jednodniowym przekroczeniem terminu. Skarżąca nie składała wniosku o przywrócenie terminu. Z przedstawionych względów i na podstawie art. 58 § 1 pkt 2, art. 58 § 3 i art.16 § 2 p.p.s.a. Sąd skargę odrzucił.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło