II SA/Rz 506/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego o sprostowanie oczywistej omyłki w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 21 października 2015 r. w sprawie ze skargi Województwa [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania - postanawia - sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 21 października 2015 r. sygn. akt II SA/Rz 506/15, w ten sposób, że w wierszu "3" od dołu w miejsce "Wojewody" należy wpisać "Województwa". Wyrokiem z dnia 21 października 2015 r. sygn. akt II SA/Rz 506/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie po rozpoznaniu sprawy ze skargi Województwa [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania w pkt I uchylił zaskarżone postanowienie; w pkt II zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] na rzecz strony skarżącej Wojewody [...] kwotę 2 240 zł /słownie: dwa tysiące dwieście czterdzieści złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. W dniu 1 grudnia 2015 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynął wniosek strony skarżącej o sprostowanie oczywistej omyłki w sentencji wyroku z dnia 21 października 2015 r. w pkt II poprzez wpisanie "Województwa [...]" w miejsce "Wojewody [...]". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej P.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Opisana wyżej wada sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 21 października 2015 r. stanowi oczywistą omyłkę. Z akt sądowych sprawy jednoznacznie bowiem wynika, że skarżącym w niniejszej sprawie jest Województwo [...], a zatem wobec uwzględnienia skargi, to na rzecz tego organu zasądzeniu podlegają koszty postępowania sądowego od Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...]. Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.