II SA/Rz 508/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Zarębska - Kobak po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania - p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie sądowe. II SA/Rz 508/09 U Z A S A D N I E N I E K.S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] czerwca 2008 r., nr [...] o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Wójta Gminy [...] z dnia [...] maja 2008 r., nr [...]. Postanowieniem z dnia 27 stycznia 2009 r., sygn. akt II SA/Rz 590/08 wydanym na rozprawie WSA w Rzeszowie zawiesił postępowanie sądowe z uwagi na zgodny wniosek stron. Wydanie takiego rozstrzygnięcia Sąd uznał za celowe biorąc pod uwagę okoliczność podaną przez skarżącego tj. wznowienie postępowania administracyjnego w sprawie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych. Sąd mając na celu podjęcie zawieszonego postępowania wezwał skarżącego do wyjaśnienia, czy wznowione na jego wniosek postępowanie administracyjne w sprawie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych zostało zakończone przed właściwymi organami. Skarżący pismem z dnia 15 czerwca 2009 r. cofnął skargę. Wskazał, że rozpoznanie jego skargi jest już bezprzedmiotowe, gdyż wznowione postępowanie administracyjne dotyczące cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych zostało zakończone. W związku z powyższym podjęte zostało zawieszone postępowanie sądowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - określanej jako P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jedynie w przypadku, gdyby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa lub powodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Sąd jest zobligowany do uznania tej czynności za niedopuszczalną. W ocenie Sądu w rozpatrywanej sprawie ustawowe przesłanki wyłączające skuteczność oświadczenia skarżącego o cofnięciu skargi nie zachodzą. W związku z powyższym, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. postępowanie sądowe należało umorzyć.