II SA/Rz 509/10

PostanowienieWSA w Rzeszowie2010-06-23

Skład orzekający: Robert Sawuła

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie jest właściwy do rozpoznania skargi na decyzję Szefa Służby Celnej, który ma siedzibę w Warszawie?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uznał się za niewłaściwy do rozpoznania skargi na decyzję Szefa Służby Celnej, ponieważ zgodnie z art. 13 § 2 P.p.s.a., do rozpoznania sprawy właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Ponieważ Szef Służby Celnej ma siedzibę w Warszawie, sprawa została przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Stan faktyczny
M. Z. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na decyzję Szefa Służby Celnej z dnia [...] marca 2010 r. utrzymującą w mocy decyzję o zwolnieniu skarżącego ze Służby Celnej. Szef Służby Celnej wniósł o odrzucenie skargi z powodu przekroczenia terminu. Sąd uznał się za niewłaściwy do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Uznał się niewłaściwym i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako właściwemu do jej rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Szefa Służby Celnej z dnia [...] marca 2010 r., nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze Służby Celnej - p o s t a n a w i a - uznać się niewłaściwym i przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w W. jako właściwemu do jej rozpoznania. II SA/Rz 509/10 U Z A S A D N I E N I E Szef Służby Celnej decyzją z dnia [...] marca 2010 r., nr [...] utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2009 r., nr [...] o zwolnieniu M. Z. ze Służby Celnej w Izbie Celnej [...]. Decyzja ta zawiera pouczenie o możliwości złożenia na nią skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie za pośrednictwem Szefa Służby Celnej. M. Z. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na opisaną na wstępie decyzję Szefa Służby Celnej z dnia [...] marca 2010 r. W odpowiedzi na skargę Szef Służby Celnej wniósł o jej odrzucenie z powodu przekroczenia terminu do jej wniesienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Po myśli art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm., określanej dalej jako P.p.s.a.) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W rozpoznawanej sprawie przedmiotem skargi jest działalność Szefa Służby Celnej mającego siedzibę w W. W związku z powyższym właściwy do rozpoznawania sprawy objętej skargą jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Wyjaśnienia wymaga, że w tej sprawie Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej nie przekazał do rozpoznawania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie spraw z zakresu działania Szefa Służby Celnej, należących do właściwości innego sądu administracyjnego, jak to zostało określone w art. 13 § 3 P.p.s.a. Z mocy art. 59 § 1 P.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd który stwierdzi swą niewłaściwość przekaże sprawę sądowi właściwemu. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 13 § 2 P.p.s.a. i art. 59 § 1 P.p.s.a orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło