II SA/Rz 509/13
PostanowienieWSA w Rzeszowie2013-06-26
Skład orzekający: Maria Piórkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, bez wniosku o przywrócenie terminu, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, bez złożenia wniosku o przywrócenie terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Wielkość opóźnienia nie ma wpływu na rozstrzygnięcie.Stan faktyczny
E. T., reprezentowana przez pełnomocnika adwokata J. J., wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2013 r., utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2012 r. umarzającą postępowanie w sprawie wykonanych robót budowlanych. Decyzja organu II instancji została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 10 kwietnia 2013 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 14 maja 2013 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Maria Piórkowska po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. T. – reprezentowanej przez pełnomocnika adw. J. J. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2013 r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wykonanych robót budowlanych - postanawia - odrzucić skargę.
Decyzją z dnia [...] kwietnia 2013 r., Nr [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2012 r. znak: [...] umarzającą postępowanie administracyjne w sprawie wykonanych robót przy budynku mieszkalnym usytuowanym na działkach nr ewid. 400/2 i 403 położonych w miejscowości R., ul. N., polegających na wykuciu otworów okiennych na strychu.
Powyższa decyzja została doręczona m. in. E. T. – zastępowanej przez pełnomocnika adwokata J. J. w dniu 10 kwietnia 2013 r. (dowód doręczenia – akta administracyjne organu II instancji).
Decyzja zawierała pouczenie o możliwości jej zaskarżenia, poprzez wniesienie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, za pośrednictwem Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia.
Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na wyżej wymienioną decyzję złożyła E. T. – reprezentowana przez pełnomocnika adwokata J. J. w dniu 14 maja 2013 r. (data nadania w urzędzie pocztowym – k. 5 akt sądowych sprawy).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – określanej dalej jako P.p.s.a.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się
w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2013 r., Nr [...] została doręczona E. T. – zastępowanej przez pełnomocnika adwokata J. J. w dniu 10 kwietnia 2013 r. Termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego wynosi 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, a więc w przedmiotowej sprawie upływał
w dniu 10 maja 2013 r. (piątek). Tymczasem skarga wniesiona została do Sądu
w dniu 14 maja 2013 r. (data nadania w urzędzie pocztowym – k. 5 akt sądowych sprawy).
Z naprowadzonych wyżej okoliczności wynika, że skarga E. T. została wniesiona po upływie ustawowego terminu przewidzianego w art. 53 § 1 P.p.s.a. a skarżąca nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia.
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., wniesienie skargi po terminie skutkuje odrzuceniem skargi, przy czym bez wpływu na treść mającego zapaść rozstrzygnięcia, pozostaje kwestia wielkości opóźnienia.
Mając na uwadze powyższe względy Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Rzeszowie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia i skargę odrzucił.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło