II SA/Rz 51/12
PostanowienieWSA w Rzeszowie2012-04-27
Skład orzekający: Maria Piórkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że wezwanie do jego uiszczenia nie zostało skutecznie doręczone skarżącym?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis sądowy. W przypadku nieodebrania przesyłki zawierającej wezwanie, stosuje się zastępczy skutek doręczenia, co oznacza, że brak nie został usunięty w terminie, a skarga powinna zostać odrzucona.Stan faktyczny
Skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł. Przesyłka z wezwaniem nie została odebrana przez jednego ze skarżących, który był również pełnomocnikiem drugiego. Przesyłka została awizowana dwukrotnie, ale nie została podjęta w terminie, co skutkowało zastępczym doręczeniem. Pomimo upływu terminu, wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 27 kwietnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Piórkowska po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2012 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. W. i M. W. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] września 2011 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania - postanawia- odrzucić skargę.
II SA/Rz 51/12
UZASADNIENIE
U. W. i M. W. zostały wezwane do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, należnego od wniesionej skargi na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] września 2011 r., nr [...]. Powyższe wezwanie zawierało pouczenie, że nieusunięcie braku w terminie 7 dni od daty jego otrzymania spowoduje odrzucenie skargi.
Ponieważ przesyłka zawierająca wezwanie nie została odebrana przez U. W. - skarżącą i równocześnie pełnomocnika skarżącej M. W., z powodu nieobecności w miejscu zamieszkania , została awizowana i złożona we właściwej placówce pocztowej w dniu 29 marca 2012r. Mimo jej ponownego awizowania w dniu 6 kwietnia 2012 r. nie została podjęta w terminie 14- dniowym, liczonym od dnia pierwszego zawiadomienia. Wywołało to zastępczy skutek doręczenia z upływem ostatniego dnia tego okresu to jest z dniem 12 kwietnia 2012 r., zgodnie z art. 73 § 1 i § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. poz. 270 z 2012 r., t.j., określanej dalej jako P.p.s.a). Mimo upływu wyznaczonego terminu wskazany wyżej brak nie został więc usunięty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego, gdyż zgodnie z art. 230 § 1 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Skarga jest zaś pismem wszczynającym postępowanie w myśl art. 230 § 2 P.p.s.a.
Stosownie do treści art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Mając na uwadze powyższe oraz bezskuteczny upływ wyznaczonego terminu, Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło