II SA/Rz 510/07

Dnia 8 stycznia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2008 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na czynność Prezydenta Miasta z dnia [...] maja 2007 roku, nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu opłaty za wydanie karty pojazdu - postanawia – odrzucić skargę. Zarządzeniem z dnia 25 czerwca 2007 roku Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał W. K. do uiszczenia wpisu od wniesionej przez nią skargi na czynność Prezydenta Miasta z dnia [...] maja 2007 roku, nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu opłaty za wydanie karty pojazdu, w kwocie 200 złotych. W terminie otwartym do uiszczenia wpisu skarżąca złożyła zażalenie na ww. zarządzenia oraz wniosek o przyznanie jej prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 7 września 2007 roku, sygn. akt I OZ 634/07 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. Zarządzeniem z dnia 15 października 2007 roku, sygn. akt II SA/Rz 510/07 referendarz sądowy pozostawił wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania, z uwagi na nie usunięcie jego braków formalnych. Zarządzeniem z dnia 22 listopada 2007 roku Przewodniczący II Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał skarżącą do wykonania zarządzenia z dnia 25 czerwca 2007 roku w przedmiocie uiszczenia wpisu od skargi. Do wezwania dołączono stosowne pouczenie, iż jego niewykonanie w terminie 7 dni licząc od dnia doręczenia skutkować będzie odrzuceniem skargi. Wezwanie doręczono skarżącej ze skutkiem prawnym w dniu 28 listopada 2007 roku. Mimo upływu zakreślonego terminu wpis nie został uiszczony. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) dalej jako P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu. Skarżąca mimo wyraźnego wskazania o uzupełnienie jakich braków się ją wzywa oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie nie wykonania zarządzenia, nie uczyniła mu zadość. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.