II SA/Rz 510/09

PostanowienieWSA w Rzeszowie2009-11-18

Skład orzekający: Magdalena Józefczyk, Ryszard Bryk, Jolanta Ewa Wojtyna

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która jest stowarzyszeniem, jest skuteczne, jeśli zostało podpisane przez wiceprezesa zarządu?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 60 P.p.s.a. w związku z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., ponieważ strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Skuteczność cofnięcia została potwierdzona przez wiceprezesa zarządu stowarzyszenia, który był upoważniony do składania oświadczeń woli w imieniu strony, co potwierdził odpis z Krajowego Rejestru Sądowego. Sąd uznał, że nie zachodzą przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi.
Stan faktyczny
Stowarzyszenie "A." złożyło skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta umarzającą postępowanie w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie stacji bazowej telefonii UMTS. Przed rozprawą strona skarżąca cofnęła skargę, a cofnięcie zostało podpisane przez wiceprezesa zarządu stowarzyszenia.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono stronie skarżącej połowę wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Magdalena Józefczyk /spr./ Sędziowie NSA Ryszard Bryk WSA Jolanta Ewa Wojtyna Protokolant Anna Zięba po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na rozprawie w dniu 18 listopada 2009 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia "A." na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2009 r., Nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić stronie skarżącej ze środków budżetowych tut. Sądu połowę wpisu od skargi w kwocie 100 zł /słownie: sto złotych/. II SA/Rz 510/09 U Z A S A D N I E N I E Stowarzyszenie A. z siedzibą w R. złożyło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2009 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] stycznia 2009 r., nr [...] umarzającą postępowanie administracyjne w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie stacji bazowej telefonii UMTS [...] zlokalizowanej przy ul. P. [...] w R. na działce nr 24 w obr. [...]. Przed rozpoczęciem rozprawy w dniu 18 listopada 2009 r., na którą została skierowana niniejsza sprawa, Sąd otrzymał pismo z dnia 16 listopada 2009 r. (wniesione do Sądu w dniu 17 listopada 2009 r.) o cofnięciu przez skarżącą skargi na wyżej opisaną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Podkreślenia wymaga, że pismo cofające skargę podpisała E. K. tj. wiceprezes zarządu stowarzyszenia, jako osoba upoważniona do składania oświadczeń woli w zakresie praw oraz do podpisywania dokumentów w imieniu strony skarżącej. Powyższe ustalenia Sąd dokonał na podstawie nadesłanego przez skarżącą aktualnego na dzień wniesienia skargi oryginału odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego z rejestru stowarzyszeń. Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - określanej dalej jako P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jedynie w przypadku, gdyby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa lub powodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Sąd jest zobligowany do uznania tej czynności za niedopuszczalną. W ocenie Sądu w rozpatrywanej sprawie ustawowe przesłanki wyłączające skuteczność oświadczenia strony skarżącej o cofnięciu skargi nie zachodzą. W związku z powyższym, na podstawie art. 60 P.p.s.a. w związku z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. postępowanie sądowe należało umorzyć. O zwrocie połowy wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło