II SA/Rz 513/05

PostanowienieWSA w Rzeszowie2005-10-12

Skład orzekający: Magdalena Józefczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprawa dotycząca rozgraniczenia nieruchomości, w której organ administracji wydał decyzję ustalającą przebieg granicy, a następnie pouczył o możliwości żądania przekazania sprawy do sądu powszechnego, należy do właściwości sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do jego właściwości. Decyzja wójta o rozgraniczeniu nieruchomości, w której pouczono o możliwości żądania przekazania sprawy do sądu powszechnego w terminie 14 dni, nie jest sprawą podlegającą kognicji sądu administracyjnego, lecz sądu powszechnego.
Stan faktyczny
Skarżąca J. M. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Wójta Gminy z dnia [...] sierpnia 2003r. orzekającą o rozgraniczeniu nieruchomości. Decyzja zawierała pouczenie o możliwości żądania w terminie 14 dni przekazania sprawy do Sądu Rejonowego. Wójt Gminy wniósł o odrzucenie skargi, wskazując na niewłaściwość sądu administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd odrzucił skargę.

Pełny tekst orzeczenia

II SA/Rz 513/05 POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 12 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] sierpnia 2003r. nr [...] w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości postanawia skargę odrzucić. II SA/Rz 513/05 UZASADNIENIE Skarżąca J. M. w skardze z 27 lutego 2004r. wniesionej za pośrednictwem Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego na decyzję Wójta Gminy [...] z [...] sierpnia 2003r. nr [...] orzekającej o rozgraniczeniu nieruchomości położonych we wsi Ł. gm. T. W decyzji tej organ zawarł pouczenie, że strony niezadowolone z ustalenia przebiegu granicy mogą żądać w terminie 14 dni od dnia doręczenia niniejszej decyzji przekazania sprawy Sądowi Rejonowemu w R. (t. 33 Prawo geodezyjnei kartograficzne). W odpowiedzi na skargę Wójt Gminy wniósł o odrzucenie skargi i wskazał, że zaskarżoną decyzją orzeczono o rozgraniczeniu nieruchomości, a nie o umorzeniu postępowania rozgraniczeniowego i z urzędu przekazania sprawy do rozpoznania sądowi powszechnemu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Skarga jest niedopuszczalna. Stosownie do art. 33 ustawy z dnia 17 maja 1989r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz. U. nr 100, poz. 1086 ze zm.) wynika, że wójt (burmistrz, prezydent miasta) wydaje decyzję o rozgraniczeniu nieruchomości ( ust. 1), a strona niezadowolona z ustalenia przebiegu granicy może żądać w terminie 14 dni od dnia doręczenia jej decyzji w tej sprawie przekazania sprawy do sądu powszechnego (ust. 3). Tak więc strona została prawidłowo pouczona o przysługujących jej środkach zaskarżania od decyzji, którą organ orzekł o rozgraniczeniu. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie p.p.s.a Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Taka sytuacja wystąpiła w niniejszej sprawie, co zostało wyżej wykazane i dlatego skarga jest niedopuszczalna. Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło