II SA/Rz 516/13
PostanowienieWSA w Rzeszowie2013-08-07
Skład orzekający: Sędzia WSA Joanna Zdrzałka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która uznała sprawę za bezprzedmiotową w związku z uregulowaniem stosunków z inwestorem, wiąże sąd administracyjny?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest związany oświadczeniem strony skarżącej o cofnięciu skargi, chyba że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W przypadku, gdy cofnięcie skargi następuje z powodu bezprzedmiotowości postępowania administracyjnego, sąd umarza postępowanie sądowe i orzeka o zwrocie wpisu sądowego.Stan faktyczny
M. P. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na postanowienie Wojewody odmawiające zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie pozwolenia na budowę sieci kanalizacyjnej. Pełnomocnik skarżącego cofnął skargę, wskazując na rezygnację inwestora z realizacji inwestycji i rozwiązanie umowy między stronami, co uczyniło skargę bezprzedmiotową.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono M. P. kwotę 100 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego - p o s t a n a w i a - I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić M. P. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
II SA/Rz 516/13
U Z A S A D N I E N I E
M. P. w dniu 2 maja 2013 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie wydania dla Gminy [...] pozwolenia na budowę sieci kanalizacji sanitarnej.
W dniu 17 lipca 2013 r. (data nadania) pełnomocnik skarżącego B. P. wniosła do Sądu pismo, w którym cofnęła skargę na w/w postanowienie. W uzasadnieniu wskazała, że w związku z rezygnacją Gminy [...] (inwestora) na realizację inwestycji w postaci budowy pompowni ścieków na działce nr 271/2 w P., sprawa umowy miedzy inwestorem, a skarżącym została uregulowana i umowa łącząca strony została rozwiązana w spornym zakresie. Z tych powodów skarga M. P. stała się bezprzedmiotowa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:
Zgodnie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; zwana dalej P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jedynie w przypadku, gdyby cofnięcie skargi zmierzałoby do obejścia prawa lub powodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Sąd jest zobligowany do uznania tej czynności za niedopuszczalną.
W ocenie Sądu w rozpatrywanej sprawie nie zachodzą ustawowe przesłanki wyłączające skuteczność oświadczenia skarżącego o cofnięciu skargi.
W związku z powyższym postępowanie sądowe należało umorzyć na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i 3 P.p.s.a. w zw. z art. 60 P.p.s.a.
O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło