II SA/Rz 519/10

PostanowienieWSA w Rzeszowie2010-07-02

Skład orzekający: Paweł Zaborniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, który posiada stałe dochody, lokal mieszkalny i nieruchomość, może zostać zwolniony od kosztów sądowych i ustanowiony mu radca prawny w postępowaniu sądowoadministracyjnym?
Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym (zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego) nie może zostać uwzględniony, jeśli wnioskodawca posiada stałe dochody, lokal mieszkalny i nieruchomość, które są wystarczające do kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego. Ciężar udowodnienia sytuacji majątkowej uniemożliwiającej pokrycie kosztów postępowania spoczywa na wnioskodawcy.
Stan faktyczny
B. D. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, domagając się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego. Wnioskodawczyni opisała swoją sytuację majątkową i rodzinną, wskazując na dochody z pracy i emerytury męża, chorobę wymagającą zakupu leków oraz posiadanie domu i nieruchomości. Sąd uznał, że sytuacja wnioskodawczyni nie jest na tyle trudna, aby wymagała pomocy finansowej od państwa.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono przyznania prawa pomocy.

Pełny tekst orzeczenia

2.07.2010 r. POSTANOWIENIE Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie Przewodniczący referendarz sądowy Paweł Zaborniak po rozpoznaniu w dniu 2.07.2010 r., na posiedzeniu niejawnym wniosku, B. D. o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie radcy prawnego, w sprawie ze skargi wyżej wymienionej, na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia [...].03.2010 r., nr [...], w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji, -postanawia- odmówić przyznania prawa pomocy. B. D. w sprawie o sygn. akt II SA/Rz 529/10 złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie (dalej WSA), żądanie wyrażone we wniosku PPF o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Ma ono polegać na zwolnieniu od kosztów sądowych oraz na ustanowieniu radcy prawnego. Sprawa o sygn. akt II SA/Rz 529/10 dotyczy skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego wydaną w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego o stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej. We wniosku PPF, skarżąca opisała swój stan majątkowy oraz rodzinny. Jej gospodarstwo domowe składa się z czterech osób. Źródeł utrzymania dostarcza rodzinie wynagrodzenie za pracę B. D. w kwocie 1300 zł oraz emerytura Jej męża – M. D. w wysokości 2300 zł. Dwójka dzieci B. D. pozostaje na utrzymaniu rodziców. Wnioskodawczyni oraz jej mąż cierpią na choroby, które zmuszają do wydatkowania na zakup leków. Rodzina zamieszkuje w domu o pow. 120 m², położonym na nieruchomości o pow. 0,14 ha. Wnioskodawczyni nie dysponuje oszczędnościami, zaś uzyskiwane dochody w całości przeznacza na zaspokajanie potrzeb podstawowych w postaci utrzymania domu oraz kosztów leczenia. Stwierdzono, co następuje: Wniosek o prawo pomocy nie może zostać uwzględniony. Z treści złożonego do WSA formularza PPF, wynika, że strona skarżąca oprócz zwolnienia od kosztów sądowych domaga się od Sądu ustanowienia fachowego pełnomocnika – radcy prawnego. Wobec tak oznaczonych granic żądania, strona zobowiązana była wykazać, że ze względu na swe ubóstwo nie jest w stanie pokryć jakichkolwiek kosztów postępowania przed sądem administracyjnym. Do udowodnienia takiego stanu zobowiązuje norma art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej p.p.s.a.). Przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym stanowi postać najszerszej pomocy finansowej udzielanej przez państwo podmiotom uczestniczącym w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Ponieważ rezultatem przyznania prawa pomocy jest znaczne powiększanie wydatków budżetu państwa, sytuacja majątkowa i rodzinna wnioskujących o prawo pomocy powinna być ustalona ze szczególną wnikliwością. Warto też podkreślić, że to na wnioskodawcy ciąży ciężar udowodnienia, takiej sytuacji majątkowej, która całkowicie uniemożliwia choćby częściowe uczestniczenie w kosztach finansowych postępowania sądowego. Rozpoznający wniosek nie dostrzega zaistnienia przesłanek do przyznania prawa pomocy B. D. Sytuacja skarżącej i pozostałych członków rodziny, nie jest na tyle trudna, aby wymagała jakiejkolwiek pomocy finansowej od Sądu. Członkowie gospodarstwa domowego nie znajdują się w podeszłym wieku; są osobami w pełni sprawni. Żaden z członków rodziny nie jest zmuszony korzystać ze świadczeń pomocy społecznej. Strona oraz jej mąż dysponują stałymi dochodami, przekraczającymi minimalne wynagrodzenie. W dyspozycji rodziny pozostaje przestronny lokal mieszkalny. Wnioskując o prawo pomocy nie załączono dowodów potwierdzających ponoszenie wydatków na koszty bieżącego utrzymania. Dlatego wbrew treści art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a., strona posiada zasoby majątkowe wystarczające do kontynuowania wszczętego postępowania sądowoadministracyjnego. Posiadanie stałych dochodów, lokalu mieszkalnego oraz nieruchomości zakazuje rozpoznającemu wniosek przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym jak i całkowitym. Posiadając przedstawione we wniosku zasoby majątkowe nie można żądać przerzucania ciężarów finansowych rozpoczętego procesu na budżet państwa. Z wyżej powołanych względów orzeczono o odmowie przyznania prawa pomocy w oparciu o art. 258 § 2 pkt 7 w związku z art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło