II SA/Rz 52/04

PostanowienieWSA w Rzeszowie2004-10-29

Skład orzekający: Sędzia NSA Ryszard Bryk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o wznowienie postępowania może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia przez stronę skarżącą braków formalnych wezwania sądu?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła wezwania sądu dotyczącego jednoznacznego oznaczenia przedmiotu wznowienia oraz, w przypadku gdyby dotyczyła ona orzeczenia NSA, wskazania przyczyn wznowienia i dowiedzenia się o nich, a także uiszczenia wpisu. Niewykonanie tych czynności w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, a następnie ją cofnęli. Postępowanie sądowe zostało umorzone przez NSA. Następnie skarżący wnieśli o wznowienie postępowania, nie wskazując jednoznacznie, czy dotyczy ono orzeczenia NSA, czy decyzji SKO. Sąd wezwał ich do uzupełnienia braków formalnych pod rygorem odrzucenia skargi, czego skarżący nie uczynili.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Bryk po rozpoznaniu w dniu 29 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. i T. K. w przedmiocie wznowienia postępowania postanawia odrzucić skargę II SA/Rz 52/04 U Z A S A D N I E N I E Tytułem wprowadzenia należy zaznaczyć, iż skarżący wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...].05.2003 r., Nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na zalesienie działki nr 1171 położonej w Ł. D., gmina [...]. Pismem z dnia 20.09.2003 r. skargę cofnęli /K. 10 akt sądowych/. W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny – Ośrodek Zamiejscowy w Rzeszowie postanowieniem z dnia 8.10.2003 r., sygn. akt SA/Rz 1125/03 umorzył postępowanie sądowe i zwrócił skarżącym wpis od skargi. We wniosku z dnia 1.03.2003 r., który wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie w dniu 19.02.2004 r. /K. 17 akt sądowych/ skarżący J. i T. K. wnieśli o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym orzeczeniem, ale nie wskazali jednoznacznie czy przedmiotem wznowienia jest postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8.10.2003 r., czy też decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...].05.2003 r., Nr [...]. Z tego powodu Sąd wezwał skarżących o jednoznaczne oznaczenie przedmiotu wznowienia postępowania i dodatkowo zaznaczył, że w przypadku gdyby przedmiotem skargi wznowieniowej było w/w orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, to wówczas powinni wskazać przyczyny wznowienia postępowania i w jakim dniu dowiedzieli się o tych przyczynach oraz powinni uiścić wpis od skargi w kwocie 100 złotych – wszystko w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie sądowe doręczono skarżącym w dniu 6.04.2004 r. /K. 21 akt sądowych/. Skarżący skargi nie uzupełnili. W takim stanie rzeczy nie można nadać sprawie dalszego biegu. Z tego względu Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3, w zw. z art. 276 i 279 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270/, skargę odrzucił.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło