II SA/Rz 52/08
PostanowienieWSA w Rzeszowie2008-06-10
Skład orzekający: Sędzia NSA Maria Zarębska-Kobak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona z uchybieniem terminu, a także sprawa objęta tą samą skargą, która toczy się już przed sądem, stanowi podstawę do odrzucenia skargi?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli została wniesiona z uchybieniem terminu, a także gdy sprawa nią objęta pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. W niniejszej sprawie skarga została wniesiona po terminie, a ponadto sprawa ze skargi tej samej skarżącej na to samo postanowienie była już w toku przed tym samym sądem.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych odmawiające wydania zaświadczenia. Organ wniósł o odrzucenie skargi, wskazując, że sprawa ze skargi tej samej skarżącej na to samo postanowienie już się toczyła przed sądem. Dodatkowo, skarga została wniesiona po upływie terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 10 czerwca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Zarębska-Kobak po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2008 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Sz. reprezentowanej przez adwokata J. W.-P. na postanowienie Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] września 2007 roku, nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia -postanawia- odrzucić skargę.
W dniu 18 stycznia 2008 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Rzeszowie wpłynęła skarga S. Sz. reprezentowanej przez adwokata J. W.-P. na postanowienie Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] września 2007 roku, nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia. Jak wynika z akt sprawy zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącej ze skutkiem prawnym w dniu 10 września 2007 roku – K. A896 akt administracyjnych.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie. Uzasadniając swój wniosek wskazał, iż sprawa ze skargi tej samej skarżącej na to samo postanowienie zawisła już przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Rzeszowie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:
Skarga jest niedopuszczalna. W pierwszej kolejności należy zaznaczyć, iż wniesiono ją z uchybieniem terminu. Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako P.p.s.a., skargę wnosi się
w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Uwzględniając, że postanowienie doręczono skarżącej w dniu 10 września 2007 roku trzeba stwierdzić, iż termin do jego zaskarżenia upływał z końcem dnia 10 października 2007 roku.
Kolejną podstawą uzasadniającą przyjęcie niedopuszczalności skargi jest – jak słusznie zauważył organ w odpowiedzi na skargę – fakt, iż w chwili jej wniesienia, przed tutejszym Sądem toczyła się już sprawa ze skargi S. Sz. na postanowienie Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych
z dnia [...] września 2007 roku, nr [...]. Skargę wniesiono w dniu 11 września 2007 roku i zarejestrowano ją pod sygnaturą II SA/Rz 770/07. Na dzień wniesienia skargi w niniejszej sprawie, postępowanie to nie było zakończone. Procesową konsekwencją naprowadzonych okoliczności jest konieczność odrzucenia skargi. Do takiego rozstrzygnięcia jednoznacznie zobowiązuje Sąd treść art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a., gdzie stwierdza się, że Sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa nią objęta pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Mając całość powyższego na uwadze Sąd w oparciu o art. 58 § 1 pkt 2 i 4
w związku z art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło