II SA/Rz 52/12

z dnia 21 marca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2012 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Z.S. na decyzję Wojewody [...] w [..] z dnia 8 listopada 2011 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki - p o s t a n a w i a - sprostować w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 23 stycznia 2012 r., sygn. akt II SA/Rz 52/12, jego uzasadnieniu, oraz postanowieniu z dnia 14 marca 2012 r. o stwierdzeniu prawomocności postanowienia z dnia 23 stycznia 2012 r., sygnaturę akt sprawy w ten sposób, że w miejsce omyłkowo wpisanej sygnatury "II SA/Rz 52/11" wpisać prawidłową "II SA/Rz 52/12". W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 23 stycznia 2012 r., sygn. akt II SA/Rz 52/12, jego uzasadnieniu (k.14-15), oraz postanowieniu z dnia 14 marca 2012 r. o stwierdzeniu prawomocności postanowienia z dnia 23 stycznia 2012 r. (k.14v), wpisano omyłkowo sygnaturę akt sprawy jako "II SA/Rz 52/11", podczas gdy sprawa ze skargi Z.S. została zarejestrowana w urządzeniach biurowych tut. Sądu w dniu 16 stycznia 2012 r. pod sygn. akt "II SA/Rz 52/12", co uwidoczniono na okładce akt sprawy i w zarządzeniu dekretacyjnym. Wszystkie czynności w przedmiotowej sprawie były podejmowane w granicach tej sprawy. Zgodnie z art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. Nr 270 z 2012 r.; dalej zwana "P.p.s.a.") Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając na względzie przytoczone okoliczności dostrzeżone z urzędu uchybienie było wynikiem oczywistej omyłki. Wobec tego niezbędne było jej sprostowanie w sposób określony w sentencji postanowienia, o czym orzeczono na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a.