II SA/Rz 520/07

PostanowienieWSA w Rzeszowie2007-09-04

Skład orzekający: Sędzia NSA Ryszard Bryk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, obliczonego od daty doręczenia zastępczego, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Doręczenie zastępcze, zgodnie z art. 72 P.p.s.a., stwarza domniemanie dotarcia pisma do adresata w dniu potwierdzenia odbioru przez dorosłego domownika, co skutkuje rozpoczęciem biegu terminu do wniesienia skargi od tej daty. Wniesienie skargi po terminie uzasadnia jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i art. 58 § 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący M. B. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej nakładającą na niego karę pieniężną za wykonywanie przewozu drogowego bez uiszczenia opłaty. Z dowodu doręczenia wynikało, że decyzję odebrała matka skarżącego w dniu 27 kwietnia 2007 r. Skarżący nadał skargę w placówce pocztowej w dniu 30 maja 2007 r. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Bryk po rozpoznaniu w dniu 4 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozu drogowego bez uiszczenia opłaty - postanawia- skargę odrzucić. II SA/Rz 520/07 UZASADNIENIE Przedmiotem skargi M. B. jest decyzja z dnia [...] kwietnia 2007r. Dyrektora Izby Celnej nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] stycznia 2007r. nr [...] nakładająca na skarżącego karę pieniężną w kwocie 3000 zł za wykonywanie przewozu drogowego bez uiszczenia opłaty. Z dowodu doręczenia zaskarżonej decyzji (k. 33 akt administracyjnych) wynika, że decyzję odebrała matka skarżącego A. B. w dniu 27 kwietnia 2007r. W skardze skarżący potwierdził fakt doręczenia rzeczonej decyzji, ale podał, iż została mu doręczona w dniu 30.04.2007r. rozbieżności między dowodem doręczenia, a własną informacją w zakresie daty doręczenia decyzji nie wyjaśnił. Skargę nadał do Izby Celnej w dniu 30.05.2007r. (stempel pocztowy na kompresie k. 6 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Z dowodu doręczenia zaskarżonej decyzji wynika, iż było to doręczenie zastępcze, o jakim mowa w art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z 2002r. ze zm. zwanej dalej P.p.s.a.). Tego rodzaju doręczenie stwarza domniemanie, że pismo dotarło do rąk adresata w dniu potwierdzenia odbioru pisma przez dorosłego domownika. W takim stanie rzeczy należało przyjąć, iż skarżącemu doręczono zaskarżoną decyzję w dniu 27.04.2007r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi, określony w art. 53 § 1 P.p.s.a. upłynął z dniem 28 maja 2007r. (poniedziałek). Skarżący nadał skargę w placówce pocztowej w dniu 30 maja 2007r., czyli po upływie ustawowego terminu. W takim stanie rzeczy stosownie do art. 58 § 1 pkt 2, art. 58 § 3 P.p.s.a. należało skargę odrzucić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło