II SA/Rz 520/12

z dnia 25 czerwca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2012 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.H. na decyzję [..] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [..] z dnia 20 kwietnia 2012 r., nr [..] w przedmiocie nakazu rozbiórki garażu stalowego - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę. Zarządzeniem przewodniczącego wydziału z 29.05.2012 r. wezwano skarżącego M.H. do uzupełnienia braku formalnego skargi przez nadesłanie 2 jej odpisów, a także braku fiskalnego przez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. Doręczone adresatowi dnia 5.06.2012 r. wezwania zawierały pouczenia o obowiązku ich wykonania w terminie 7 dni od daty doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenia nie zostały wykonane. Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje. Skarga jako kwalifikowane pismo w postępowaniu sądowym powinna spełniać wymogi określone przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r., Poz.270, dalej zwana "Ppsa"), w tym zgodnie z art. 47 § 1 Ppsa należy do niej dołączyć odpowiednią liczbę odpisów wraz z załącznikami, dla doręczenia ich pozostałym stronom. Jeżeli skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jej uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia (art. 49 § 1 i art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa). Natomiast jeżeli pismo podlegające opłacie sądowej nie zostało należycie opłacone przewodniczący wzywa obowiązanego, aby należną opłatę uiścił w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, ponieważ wobec braku opłaty sądowej Sąd nie podejmie żadnej czynności (art. 220 § 1 i § 3 Ppsa). Pismem takim jest m.in. skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, w rozumieniu art. 230 § 1 i § 2 Ppsa, a zobowiązanym do uiszczenia wpisu ten, kto je wnosi do sądu. Mając na względzie powyższe Sąd stwierdza, że pomimo skutecznego doręczenia wezwań i udzielenia prawidłowego pouczenia braki skargi w zakreślonym terminie nie zostały uzupełnione. W związku z tym, że uniemożliwiają one nadanie sprawie prawidłowego biegu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 47 § 1 oraz art. 220 § 1 i § 3 Ppsa, orzeczono jak w sentencji.