II SA/Rz 526/18
PostanowienieWSA w Rzeszowie2018-08-07
Skład orzekający: Sędzia WSA Maciej Kobak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować z urzędu niedokładność w komparycji własnego wyroku dotyczącego przedmiotu sprawy?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu niedokładności w komparycji własnego wyroku, w tym błędnego oznaczenia przedmiotu sprawy, na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu usunięcie oczywistej omyłki, która nie wpływa na merytoryczne rozstrzygnięcie sądu.Stan faktyczny
Skarżąca M. M. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Marszałka Województwa o przyznaniu prawa do zasiłku pielęgnacyjnego dla jednego dziecka i odmowie przyznania dla drugiego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 9 lipca 2018 r. uchylił decyzje organów obu instancji. W komparycji tego wyroku błędnie oznaczono przedmiot sprawy jako dotyczący prawa do świadczenia pielęgnacyjnego zamiast prawa do zasiłku pielęgnacyjnego.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu niedokładność w komparycji wyroku z dnia 9 lipca 2018 r. sygn. akt II SA/Rz 526/18 w ten sposób, że w miejsce przedmiotu sprawy "prawo do świadczenia pielęgnacyjnego" wpisano: "prawo do zasiłku pielęgnacyjnego".Pełny tekst orzeczenia
Dnia 7 sierpnia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Kobak po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2018 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2018 roku nr [...] w przedmiocie przyznania prawa do zasiłku pielęgnacyjnego postanawia: sprostować z urzędu niedokładność w komparycji wyroku z dnia 9 lipca 2018 r. sygn. akt II SA/Rz 526/18 w ten sposób, że w miejsce przedmiotu sprawy "prawo do świadczenia pielęgnacyjnego" wpisać: "prawo do zasiłku pielęgnacyjnego".
Przedmiotem skargi M. M. (dalej w skrócie: "skarżąca") była opisana w sentencji decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] utrzymująca w mocy decyzję Marszałka Województwa z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] o przyznaniu skarżącej prawa do zasiłku pielęgnacyjnego dla dziecka – M. M. ur. [...].[...].2009 r. w wysokości 153 zł miesięcznie w okresie od 1 lutego 2016 r. do 29 lutego 2016 r., oraz odmowie przyznania skarżącej prawa do zasiłku pielęgnacyjnego dla dziecka – K. M. ur. [...].[...].2005 r. w okresie od 1 marca 2016 r. do 31 maja 2017 r.
Po rozpoznaniu skargi, wyrokiem z dnia 9 lipca 2018 r. sygn. akt II SA/Rz 526/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uchylił decyzje organów obu instancji.
W komparycji wyroku błędnie oznaczony został przedmiot sprawy. Wpisano bowiem, że skarga dotyczy decyzji w przedmiocie przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 – dalej w skrócie "p.p.s.a."), sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Nie budzi wątpliwości, że skarga dotyczyła decyzji w przedmiocie przyznania prawa do zasiłku pielęgnacyjnego.
Mając powyższe na uwadze, należało orzec jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło