II SA/Rz 526/18

PostanowienieWSA w Rzeszowie2018-08-07

Skład orzekający: Sędzia WSA Maciej Kobak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować z urzędu niedokładność w komparycji własnego wyroku dotyczącego przedmiotu sprawy?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu niedokładności w komparycji własnego wyroku, w tym błędnego oznaczenia przedmiotu sprawy, na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu usunięcie oczywistej omyłki, która nie wpływa na merytoryczne rozstrzygnięcie sądu.
Stan faktyczny
Skarżąca M. M. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Marszałka Województwa o przyznaniu prawa do zasiłku pielęgnacyjnego dla jednego dziecka i odmowie przyznania dla drugiego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 9 lipca 2018 r. uchylił decyzje organów obu instancji. W komparycji tego wyroku błędnie oznaczono przedmiot sprawy jako dotyczący prawa do świadczenia pielęgnacyjnego zamiast prawa do zasiłku pielęgnacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu niedokładność w komparycji wyroku z dnia 9 lipca 2018 r. sygn. akt II SA/Rz 526/18 w ten sposób, że w miejsce przedmiotu sprawy "prawo do świadczenia pielęgnacyjnego" wpisano: "prawo do zasiłku pielęgnacyjnego".

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 7 sierpnia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Kobak po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2018 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2018 roku nr [...] w przedmiocie przyznania prawa do zasiłku pielęgnacyjnego postanawia: sprostować z urzędu niedokładność w komparycji wyroku z dnia 9 lipca 2018 r. sygn. akt II SA/Rz 526/18 w ten sposób, że w miejsce przedmiotu sprawy "prawo do świadczenia pielęgnacyjnego" wpisać: "prawo do zasiłku pielęgnacyjnego". Przedmiotem skargi M. M. (dalej w skrócie: "skarżąca") była opisana w sentencji decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] utrzymująca w mocy decyzję Marszałka Województwa z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] o przyznaniu skarżącej prawa do zasiłku pielęgnacyjnego dla dziecka – M. M. ur. [...].[...].2009 r. w wysokości 153 zł miesięcznie w okresie od 1 lutego 2016 r. do 29 lutego 2016 r., oraz odmowie przyznania skarżącej prawa do zasiłku pielęgnacyjnego dla dziecka – K. M. ur. [...].[...].2005 r. w okresie od 1 marca 2016 r. do 31 maja 2017 r. Po rozpoznaniu skargi, wyrokiem z dnia 9 lipca 2018 r. sygn. akt II SA/Rz 526/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uchylił decyzje organów obu instancji. W komparycji wyroku błędnie oznaczony został przedmiot sprawy. Wpisano bowiem, że skarga dotyczy decyzji w przedmiocie przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 – dalej w skrócie "p.p.s.a."), sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Nie budzi wątpliwości, że skarga dotyczyła decyzji w przedmiocie przyznania prawa do zasiłku pielęgnacyjnego. Mając powyższe na uwadze, należało orzec jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło